>>Интересное замечание по Катынскому делу (не знаю, известен ли этот момент). Документы по нему надо было показать начальству, но "как есть" их вынести из архива не могли. Поэтому была сделана копия на НОВОМ бланке, где присутствовали слова ЦК КПСС а не ЦК ВКП(б). Так работал аппарат.
>
>Вот это, признаться, напрягает. То бишь, они перепечатали текст существующего документа на новые бланки - и это называется копией?!? Почему нельзя было фото/ксеро/свето/любую-другую, но КОПИЮ сделать? Я далёк от конспирологии, но ведь там заинтересованные люди работали, они ж на стороне обвинения в процессе над КПСС выступали.
Видимо, какие-то внутренние особенности распорядка, которые посторонним кажутся глупыми (каковыми, впрочем, часто и являются). Оригинал вынести нельзя, снимать копию, например, тоже нельзя, вуаля - перепечатываем документ слово в слово на новом бланке и таким образом не нарушаем инструкцию. Кому бред, а кому "особенность работы":)
>И не понял, когда делались копии? При Горбачёве ещё, или при ЕБН уже? Вроде при Ельцине не могло быть бланков ЦК КПСС.
Затрудняюсь ответить, этого я не спрашивал. Бланки КПСС вполне были и при ЕБН (это же самый рассвет демократии, зима 92-93, жрать нечего, какие уж там бланки). Я уже не помню, до какого времени деньги советские ходили, до 93-го что ли.
Сорвалось - astro-0216.02.2010 00:43:20 (79, 219 b)
