|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
14.02.2010 20:39:43
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Космос; Артиллерия;
|
|
Re: Ну не...
>Вот, кстати, а почему не делают просто топопривязанные передатчики, которые а)не нужно выводить на орбиту
Из-за ГЛО в ГЛОНАССе и G в GPS: такую (исключительно наземную) систему очень трудно построить в большом, уже не говоря о глобальном, маштабе, при этом это будет стоить неимоверные деньги :)
б) можно в любом количестве прицепить к высотным сооружениям, да хоть и просто специально для этой цели построенным мачтам?
а в качестве вспомогательных и/или дублирующих систем навигацию делают, давно, не только с привязкой к орбитальным группировкам, и в том числе как вы и говорите.
Дело в том что чаще всего, привязка к местности этих станций (если они входят в систему спутниковой навигации, как в Галилео, например) тоже зависит от орбитальной группировки.
При этом все, как всегда, упирается в три кита: надежность, устойчивость, удобство.
ГЛОНАСС и джипиэс - сами по себе просто продвинутая радионавигация.
Аэронавигация, ближний привод, VOR/DME итп существовали и существуют давным-давно.
Астронавигация - со времен античности.
Но это не значит что это можно реализовать глобально, массово, и удобно.
Поэтому не все ходят с компасом и секстантом, или с радиоприемником, на ходу зубря теорию триангуляции :) Хотя все теоретически возможно.
Будущий шаг - соединить радио- и астронавигацию с расчетом точного времени, при помощи всяких квазаров, пульсаров итд. Но тут еще много вопросов и нерешенных проблем.