>>Во время наступления на Францию КВ производился серийно,
>
>Я просто привел пример донесений о юбертанках
Я понял. Но донесения появились в 1940 г, а проектирование танка началось раньше. Поэтому не следует притягивать эти донесения к причинам появления КВ именнно с такими характеристиками.
>>какие еще "юбертанки" если проектирование КВ началось ДО начала ВМВ?
>
>Французские, например.
>>И танк предполагался в качестве танка ДД и
>
>Дальнего Действия? По Свирину первое техзадание было дано КБ ХПЗ на танк прорыва.
Вот вы же сами себе противоречите. Ну и причем тут француские юбертанки, если речь идет о прорыве.
Исходно да, речь шла о создании танка для вооружения тяжелых ТБР. Но если рассмотреть в дальнейшем структуру мехкорпуса, место в ней КВ и боевое применение в операции прорыва мы увидим именно задачу "дальнего действия"
>>как следствие требовалась боевая устойчивость на поражение калибрами дивизионной (а не малокалиберной противотанковой) артиллерии.
>
>Так это 105 и ахт-ахт, их и КВ "не держал".
Это вообще говоря артиллерия РГК. Как исключение имелись по батарее в танковых дивизиях вермахта или моторизованыых дивизиях СС
Основу дивизионой артиллерии прочих сопредельных стран составляли 75 мм пушки и легкие гаубицы.
>>А Т-28У это в любом случае средний танк или танк ДПП.
>
>У - это предложения Котина еще в 37-38.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
