|
|
От
|
КарАн
|
|
|
К
|
doctor64
|
|
|
Дата
|
17.02.2010 17:22:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Прекрасно. Что...
>Неспаренным пулеметом в башне, например.
На этом все удобство Т-34 и заканчивается. Для Т-28 с его двумя малыми башнями это некритично, что он не спаренный.
>> Бронирование усиливали экранировкой, кроме цементированных.
>И насколько вы усилите бронирование экранировкой? Подвеска не развалится?
>А когда противник перейдет с колотушек на 50мм орудия?
Настолько, насколько усиливали при экранировке Т-28. Подвеска не разваливалась. А вот когда противник перейдет на 50-мм орудия, то
45-мм наклонной брони Т-34 уже не хватит. Нужно 60-75. Это КВ.
А для КВ, с его 43 тоннами, а потом тоже - с экранами, потому как "а вдруг противник перейдет на ПАК40?" - и большей массой, недостаточно будет уже 76 мм орудия, нужно 85 или 107.
>>>>И еще - а Л-10 тоже полковая?
>Насколько я помню - да.
Начарт 4мк считал иначе, выделяя в ведомости наличия артвыстрелов Т-28 с пушкой Л-10 отдельно. При этом танки с Л-11 и Ф-34 не разделялись. Почему?
>Вы не поняли. Речь идет не о апгрейде существующих Т-28, а о выпуске гипотетического Т-28М вместо КВ на ЛКЗ.
>Ставили в ситуации "ничего другого нет". Это как бы не та политика,которую имеет смысл вести при выборе перспективного танка.
? А чем ситуация "ставили, когда ничего другого..." отличается от ситуации с выпуском "гипотетического..."? Ставят то, что есть в данный момент. На тот "данный" момент есть М-17 и В-2.