|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
16.02.2010 13:10:15
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Одессит] Золотые...
>>Вообще говоря, деидеологизированных историков не бывает.
Тайну открою - во всех общественных науках так. В экономике особенно, и не только сейчас, тот же Адам Смит просто замалчивал меркантилистов (были такие предшественники протекционизма), причём сознательно. А вот Т.Д.Лысенко, чтобы не упрекали его в нечестных методах, в статье "Генетика" просто перепечатал статью Моргана полностью - можете проверить по БСЭ. Но это то исключение, которое подтверждает. Пардон за офтоп.
Как Вы считаете, возможен ли формальный критерий, по которому можно отсекать оценочные, пристрастные фрагменты в ценных в целом исторических работах? Может словарик создать запрещенных выражений?
>>Мне, например, симпатии к республиканской Испании (наверное, заложенные с детства, а потому не всегда обоснованные, каюсь) отчасти мешали писать главу о Гражданской войне в ней.
Я вот это никак не пойму. Сейчас что, прилично симпатии к фашистам ощущать, в их борьбе против демократии, или как? И надо каяться, если не ощущаешь?