>Только вот стоимость разработки нового боеприпаса будет дороже, чем переделать все Т-34 на новые движки. Новый снаряд сделать - это очень дорого и долго.
Что главное в танке? Это пушка. Вот ее и нужно совершенствовать. А двигатель чем Вам на Т-34 не угодил? Я понимаю если бы у него проблемы были с надежностью и серьезным недостатком удельной мощности. Но проблем то таких с 1944г нет. Двигатель , трансмиссия и ходвая у Т-34-85 вполне отвечает своим задачам: дотащить танк из пункта А в пункт Б (Берлин). Зачем ее трогать? Зачем чинить то, что не сломалось?
Я вообще не понимаю этой приверженности к превращению танк в гоночную машину (Т-80У ага). Как новый двигатель спасет танк от эрпэгэ в борт? Никак, а решетки спасут. Тепловизор не даст башибузукам подползти с этим эрпэгэ ночью к танку, новый снаряд в свою накроет их быстрее и эффективнее. А скрипач (новый двигатель) не нужен.
Что касательно цены, да, но если цену разработки распределить на 10 000 модернизованных танков то выйдет приемлемо. Другое дело что у РФ нет потребности в 10 000 танков первой линии подкрепленной 10 000 едениц "старого имперского хлама" во второй волне, денег и персонала хватает на 3000 первой линии, поэтому вопросы модернизации Т-34 чисто теологические.
