ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	Роман Алымов
	Дата	17.03.2010 17:04:45
	Рубрики	Прочее; 1941;

Следуя этой логике в нашей стране государство выделять денегни на что не должно (-)

Это логично не только для России (+) - Роман Алымов 17.03.2010 17:16:21 (394, 354 b)
- Собственно спор какой то нелепый - ЖУР 17.03.2010 19:41:32 (232, 164 b)
  - А спор не об этом (+) - Роман Алымов 17.03.2010 19:57:57 (181, 219 b)
    - Если это обязанность государства ворпрос нужно ли лезть не стоит. Должно. - ЖУР 17.03.2010 21:28:27 (135, 396 b)
      - Прочитайте мой исходный пост про "дать бабла" (-) - Роман Алымов 18.03.2010 00:01:22 (74, 0 b)
        
        Re: Прочитайте мой... - ЖУР 18.03.2010 08:39:23 (89, 338 b)
        
        Думаете, этого не было? (+) - Роман Алымов 18.03.2010 11:34:58 (70, 195 b)
        
        Думаю что с водой не стоит выплескивать младенца. - ЖУР 18.03.2010 11:57:20 (64, 506 b)
        
        Re: Думаю что... - Роман Алымов 18.03.2010 12:40:56 (60, 973 b)
  - Это бесспорно. (-) - КарАн 17.03.2010 19:42:52 (57, 0 b)
- Re: Это логично... - ЖУР 17.03.2010 17:22:15 (295, 550 b)
  - вспоминается "поправка 22"... - Коля-Анархия 17.03.2010 19:01:57 (217, 182 b)
    - Re: "Уловка 22" (-) - Alexeich 17.03.2010 19:06:25 (84, 0 b)
      - поправка более коректный перевод. (-) - Коля-Анархия 17.03.2010 19:08:37 (96, 0 b)
  - Re: Это логично... - Роман Алымов 17.03.2010 17:29:42 (241, 522 b)
    - Я не спец. Но очевидно что без субсидирования фермерам было бы хуже (-) - ЖУР 17.03.2010 17:38:21 (135, 0 b)
  - Тут важно посмотреть на эффективность расходования - ARTHURM 17.03.2010 17:27:50 (264, 432 b)
    - Re: Тут важно... - Химик 17.03.2010 17:52:31 (234, 237 b)
      - Дык сделано - ARTHURM 17.03.2010 18:05:01 (217, 240 b)
        
        Да, да. Роль государства как тормоза развития хорошо видна на примере Китая. (-) - Skvortsov 17.03.2010 18:55:07 (141, 0 b)
        
        Китай вообще сильно отдельное место (+) - Роман Алымов 17.03.2010 19:08:11 (175, 690 b)
        
        Re: вы не правы, еще неизвестно, как бы расцвел Китай - Alexeich 17.03.2010 19:02:18 (166, 72 b)
        
        А потом придут те, у кого государства будет побольше, и с ними - Dimka 17.03.2010 18:46:51 (172, 290 b)
        
        Тут всякая палка о двух концах (как и везде) (+) - Роман Алымов 17.03.2010 18:56:33 (166, 631 b)
        
        А потом придут те, у когогосудар (-) - Dimka 17.03.2010 18:45:19 (83, 0 b)
      - Функционирует, но не эффективно (-) - Роман Алымов 17.03.2010 18:01:57 (116, 0 b)
        
        Re: Стала не эффективной после приватизации почти всего хозяйства. (-) - val462004 18.03.2010 12:00:12 (37, 0 b)
        
        Если модель неэффективна, то должен существовать лучший вариант? - СБ 17.03.2010 19:34:01 (138, 110 b)
Почему? - КарАн 17.03.2010 17:09:35 (313, 196 b)
- Потому что до абсурда можно довести то угодно. - ЖУР 17.03.2010 17:17:50 (267, 437 b)
  - Вспоминается Некрасов со стихами о теории 100% вероятности. (-) - КарАн 17.03.2010 17:20:18 (162, 0 b)
    - Напомните. (-) - ЖУР 17.03.2010 17:22:47 (101, 0 b)
      - Так известное - КарАн 17.03.2010 17:26:51 (264, 77 b)
        
        Не знаю даже в какую сторону скобку в смайлике ставить (-) - ЖУР 17.03.2010 17:37:08 (119, 0 b)