|
|
От
|
МакМак
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
25.03.2010 23:38:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Стратеги... Вас...
>>Это знание не поможет спрогнозировать место и масштаб применения, но вносит дополнительную неопределенность в возможное развитие событий.
>
>...в виде усиления служб охраны тыла, жандармерии, полиции а специально для таких случаев имеющихся армейских частей и ПВО.
И именно против подобных сил "алюминиевые кастрюли" вполне достаточны. Особенно если быстро и достаточно внезапно. Заставить противника держать значительные силы для охраны своих тылов, отвлекая их с главных направлений, весомый повод для проведения десантных операций.
>>Также глупо считать, что подобная масштабная высадка не будет поддержана действиями по силовому прикрытию района высадки.
>
>Вообще-то по предложенным условиям нам предполагают выбросить дивизию не в прифронтовой полосе, а в глубоком тылу противника. Причем - если почитаете - куда-то в глубокий темный лес без дорог и света.
Глубокий тыл и тёмный лес снижают опасность напороться на сильную ПВО, количество любопытных глаз и армейских частей:)
>>Предположим, что к к этой секунде связь станет немножко неработоспособна не только в районе высадки, а и в паре-тройке районов, где также возможна высадка десанта и "очевидцы" сообщат о куполах в небе.
>
>Предположим или станет? То есть Вы перед выброской дивизии планируете использовать массу сил и средств для выброски РДГ для уничтожения всех доступных населению, полиции и армии средств связи, включая мобилы, интернет, проводную и радиосвязь? А перед этим провести масштабную развендоперацию по обнаружению линий проводной телефонной связи, в тч и стратегических - которые небось законсервированы в Европе с пятидесятых и будут расконсервированы с началом войны?
>А) Пупок развяжется
>Б) повысите риск провала всей операции
А)Ну не отправлять же дивизию в "черную дыру" без разведки, на неподготовленные площадки и без действий по дезориентации противника?
Б)Который из трех наперстков? Где дивизия а где РДГ шумят? На доразведку противнику тоже дополнительное время понадобится.
>>А в какой из нескольких групп отметок будет десант, а в каких только его "электронная версия"?
>
>Понятно. Родной авось. Авось противник запутается. А как нет?
"Волков бояться - в лес не ходить", а запасной вариант - тоже вариант.
>А теперь давайте считать силы и средства задействованные - нет, не на только десантирование дивизии, а на весь комплекс мер, направленных на обеспечение успешной высадки полноценной дивизии ВДВ, включая: оперативную разведку, обеспечение высадки и работы РДГ, доставку и высадку дивизии вместе с воздушным прикрытием, полным уничтожением средств ПВО противника на всем маршруте (естественно в радиусе полета перехватчиков и действий ЗРК) и комплексом мер по дезинформации противника. Сюда же (ну так, на всякий случай) и последующее обеспечение десанта. Сюда же комплекс мер по уничтожению, блокаде или нейтрализации тех частей в тылу противника, которые могут если и не уничтожить десант в течение ближайшего времени, но сорвать поставленную ему задачу. Кстати, по исходным условиям задача тоже не ясна.
>Повторю, наличие резервов в тылу противника мы даже не обсуждаем, так как варианты войны с Молдовой или решившей отделиться Ульяновской областью неинтересны.
У меня простая мысль - добавляя противнику неопределенности, получаем возможность снизить необходимый наряд сил и повысить вероятность успешного выполнения задачи.