|
От
|
Vyacheslav
|
|
К
|
sasa
|
|
Дата
|
25.03.2010 13:35:56
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Почему?
>>Без поддержки местного населения такие мелкие группы отлавливаются полицейскими силами за 1-2 дня (см. действия наших разведгрупп на территории Германии в 1944-45).
>
>А зачем нам местное население? Автономности на неделю должно хватит а дальше или выполнена задача и эвакуация или... Ключевый фактор действует много групп, гибель одной как ни цинично звучит ничего не решает.
Каждой группе надо где-то останавливаться для отдыха. Для европейских реалий это сделать не будучи замеченными местными жителями невозможно. Поскольку население настроено враждебно, то каждая такая остановка грозится обернуться последней.
>Насчет полицейских сил Вы сильно погорячились...гляньте на наряд сил, который обычно отводится на блокирование бандгруппы в 15-20 чел на Северном Кавказе бат-н а то и полк ВВ наберется.
Во-первых - батальон ВВ не для блокирования, а для обезвреживания необходим.
Во-вторых - в Чечне была поддержка бандитов местными.
В-третьих - там есть возможность уйти "в горы"
>И Германия 44-45 тут не пример пример как раз действия спецназа коалиции в Ираке при охоте за теми же Скадами.
Ну вы и сравнили. Коалиция-Ирак это война из серии как 10 великанов лупят одного лилипута. С соответствующим результатом.
> У современных диверсантов есть не только пистолет-пулемет, нож, пара гранат и собстственные ноги.
Аналогично у полиции в Европе не только свистки и дубинки. Антитеррористические подразделения заточены именно для уничтожения таких малых групп.
- Re: Почему? - sasa 25.03.2010 14:18:13 (110, 2346 b)
- Re: Почему? - Vyacheslav 25.03.2010 15:40:00 (102, 1233 b)
- Re: Почему? - sasa 25.03.2010 16:43:32 (84, 1836 b)
- Re: Почему? - Vyacheslav 25.03.2010 17:25:45 (68, 628 b)
- Re: Почему? - sasa 25.03.2010 18:51:34 (61, 1400 b)
- Re: Почему? - Евгений Путилов 25.03.2010 19:07:30 (65, 1151 b)
- Re: Почему? - Казанский 25.03.2010 16:12:15 (90, 527 b)