>>Что значит "мало"? Самое главное авиация была способна все это возить и имелась в достаточном количестве.
>Да ну? И сколько артиллерии союзники высадили во время "Маркет Гарден"?
мне это неизвестно. Если у Вас есть данные поделитесь.
>>на 1944 г имелись в товарных количествах БО и РПГ с кумулятивными снарядами.
>А еще не забываем про бутылки и "бомбы-липучки", ага. Только толку то от них? Германия наклепала миллионы фаустпатронов, а танки продолжали подбивать буксируемыми и танковыми 75-88 мм "нормальными" орудиями.
Бутылки с липучками тут не причем.
С появлением БО и РПГ пехота получала адекватное средство для борьбы с танками без вступления в ближний бой.
Нет ничего удивительного в том, что основная масса подбитых танков приходится на тяжелые птп - естествено что в условиях сплошного сухопутного фронта эти средства подпирали пехоты и обеспечивали борьбу с танками на больших дистанциях.
>На 1944 реальная (а не "прощай Родина") ПТО это ПАК 40 или еще лучше что-нибудь самоходное с такой баллистикой (Штуг там или Хетцер), у союзников это как минимум 6-ти фунтовка или M10. Так как обстояли дела с десантированием такой ПТО?
Нормально обстояли. Сущестовала десантная версия 6 фунтовки и она лезла в планер.
>>Союзники не оперировали в Европе 100% механизироваными соединениями. Ну и конечно уровень союзнических войск в Европе не задавал среднего уровня ВС, а превосходил его.
>Слишком больший дебри софистики пошли про средний уровень итп. Я пас.
Не большие.
В основном пехота ходила пешком.
Даже у союзников пехотные подразделения не имели штатных грузовиков и получали их при необходимости перевозки.
ТОлько пехотные дивизии США имели в своем составе танки.
"средний уровень" это гаубичная артиллерия (у вдв обеспечивалась 105 мм гаубицами), противотанковая артиллерия и транспорт (джипы).
