|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
19.06.2000 23:04:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Парадигмы исторической науки
> у Дилетанта куда логичнее, да и у него часто ничем не подкрепленные фантазии проявляются
Ну отчего же... По моему, аргументация Егора-дилетанта, да и его старшего брата Суворова вполне солидна, просто задействует другую аксиоматику.
Если традиционная историческая наука рассматривает только теории имеющие солидное фактическое подкрепление относя все остальное в область спекуляций, то сторонники "новой парадигмы" постулируют недоступность для нас фактов скрытых в толще архивов, и методом исследования действительности советской поры полагают "очевидность" (ряд невербализованных вещей должен быть очевиден для homo soveticus) и "планомерность" или отрицание хаоса. Т.е. постулируется что вещи в СССР случались не сами по себе, но следуя (чаще всего скрытому) плану, например, плану Мировой Революции. Постулируется также, что сама сокрытость фактов (например недоступность документов в архивах) есть свидетельство наличия таких скрытых планов.
> В итоге получается разговор слепого и глухим.
Что и неудивительно, учитывая разнве аксиоматические системы. Естественно выходит не спор, а перепалка. Однако ввиду моей эмоциональной привязанности к данному периоду истории, совсем завязть эти перепалки не выходит.
С уважением, Игорь Куртуков