ВИФ2 NE

	От	andrew~han
	К	All
	Дата	09.02.2011 14:29:18
	Рубрики	Современность; ВВС;

Статья ув. Exeter'а о китайском J-20

http://www.periscope2.ru/?digest_id=29478

очередной рисунок J-20 - Mike 13.02.2011 12:22:46 (56, 203 b)
Большое спасибо (-) - Дуст 13.02.2011 00:47:05 (24, 0 b)
у китайцев увидел статью о американской симуляции боя с J-20 - Mike 10.02.2011 23:17:42 (169, 158 b)
Статья крайне общая набор общих фраз - ttt2 10.02.2011 20:34:36 (195, 354 b)
- Еще одно авторитетное заявление (+) - George 10.02.2011 21:46:37 (171, 366 b)
- Это статья для журнала "Однако" (-) - Exeter 10.02.2011 21:38:07 (77, 0 b)
  - Тогда все в порядке - ОК (-) - ttt2 10.02.2011 22:01:15 (65, 0 b)
Миг 1.44 - Ibuki 09.02.2011 22:10:49 (500, 408 b)
Очень интересно, но тема стеллс технологий не раскрыта. (-) - Begletz 09.02.2011 20:40:26 (356, 0 b)
- Re: тема стеллс технологий - digger 09.02.2011 20:47:15 (500, 48 b)
  - Дык, туфта китайский стеллс, или не туфта? Вот в чем вопрос. (-) - Begletz 09.02.2011 21:00:16 (286, 0 b)
    - не туфта сейчас F-22 и F-35, всё остальное будет видно потом (-) - Mike 09.02.2011 21:04:08 (284, 0 b)
      - В-2 вроде бы тоже не туфта :-)) Но мне интересно, какой эффект был от Ф-117, - Begletz 09.02.2011 21:05:45 (442, 22 b)
        
        В-2 не истребитель :) - Mike 09.02.2011 21:17:18 (452, 146 b)
        
        Если уж китайцы смогут воспроизвести, то...:-)) (-) - Begletz 09.02.2011 21:31:31 (276, 0 b)
Это таки истребитель? - Radarytch 09.02.2011 20:20:50 (605, 65 b)
- Это вообще пока не самолёт, что следует из статьи. (-) - Danilmaster 09.02.2011 20:21:55 (312, 0 b)
  - Я спрашиваю: - Radarytch 09.02.2011 20:35:16 (528, 108 b)
    - этого никто не знает - Mike 09.02.2011 20:44:14 (431, 258 b)
    - В дальнейшем будет совсем другой самолёт. В лучшем случае. (-) - bedal 09.02.2011 20:41:14 (324, 0 b)
      - это Вам китайцы доложили? (-) - Mike 09.02.2011 20:55:28 (235, 0 b)
        
        так же, как с МиГом - было сразу ясно - bedal 10.02.2011 13:21:55 (183, 54 b)
        
        некоторым и c МиГом было неясно - Mike 10.02.2011 13:42:20 (187, 225 b)
        
        бывает... (-) - bedal 10.02.2011 14:28:48 (73, 0 b)
        
        увы, не убедили :) (-) - Mike 10.02.2011 18:44:24 (56, 0 b)
        
        ответил лично (-) - bedal 13.02.2011 18:59:05 (12, 0 b)
      - Re: В дальнейшем... - Radarytch 09.02.2011 20:48:52 (416, 139 b)