|
|
От
|
Secator
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
11.02.2011 10:56:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Генштаб не...
>Не так: если освобождалась должность, то смотрели адекватных людей из гражданских вузов. А если таковых быстро не находилось то "заказывали" из выпускников. В общем принципиально на тему смотреть сначала одних потом других не заморачивались.
Вы вообще себе порядок назначения на должность в ВС РФ представляете?
Из ВВУЗов выпуск осуществляется в регламентированные сроки. Перед выпуском в училища приезжают "покупатели" и подбирают себе будущего офицера. После чего на него готовятся документы.
Подобрать из гражданского ВУЗа практически невозможно. (За исключением случаев, когда выпускник блатной и кто то протежирует его в ВС РФ) Т.к. 99% из них служить вообще не хотят ни как.
Так что ни о каких "быстро не находилось" говорить не приходится.
Если же речь идет о имеющихся в наличии офицеров на вышестоящую должность, то в этом случае уже главным образом, руководствуются не тем, кто какой ВУЗ закончил, а личными качествами, проявленными на службе. Но и тут у пиджаков есть негатив. Т.к. время их срочной службы не велико. И нет никакого желания ставить человека на должность, что бы xxthtp несколько месяцев искать нового.
>>У пиджаков как правило трудности при работе с личным составом или в отношениях с командованием.
>Квашнину расскажите :).
Это исключение, только подтверждающее правило.
>Ну и набирают специалистов а не командный состав. С командным составом по понятным причинам проблем особых нет.
Проблемы есть и с командным составом тоже. Просто взять командира из пиджаков - это полный анрил. Хотя такие случаи бывали, но чаще всего ничем хорошим они не заканчивались.
С уважением Secator
- Re: Генштаб не... - lagr 11.02.2011 11:13:02 (164, 1301 b)
- Re: Генштаб не... - Митрофанище 11.02.2011 11:26:52 (150, 1747 b)
- Re: Генштаб не... - lagr 11.02.2011 11:38:02 (142, 994 b)
- PS - lagr 11.02.2011 11:59:49 (100, 451 b)
- Re: PS - Митрофанище 11.02.2011 12:16:23 (80, 504 b)
- Re: PS - zahar 11.02.2011 12:04:54 (94, 505 b)
- Re: PS - lagr 11.02.2011 12:11:59 (96, 223 b)
- Re: PS - zahar 11.02.2011 12:19:18 (94, 758 b)
- Re: PS - lagr 11.02.2011 13:05:57 (92, 781 b)
- Re: PS - zahar 12.02.2011 10:24:57 (36, 1009 b)
- Re: PS - lagr 12.02.2011 22:40:55 (31, 1383 b)
- Re: PS - zahar 13.02.2011 11:21:22 (23, 2351 b)
- Re: PS - lagr 13.02.2011 20:10:31 (20, 2171 b)