От
Snowtomcat
К
All
Дата
09.02.2011 13:22:05
Рубрики
WWII;
мог ли заговор 20 июля 1944 оказаться успешным даже при выжившем Гитлере?
что для этого требовалось? какие ошибки допустили заговорщики?
при выжившем Гитлере -- не мог принципиально
-
Chestnut
09.02.2011 13:34:19 (933, 168 b)
если бы Гитлер был бы уничтожен пошли бы Британия и США на сепаратный мир?
-
Snowtomcat
09.02.2011 13:46:26 (859, 13 b)
Re: если бы...
-
Дуст
09.02.2011 16:54:59 (353, 199 b)
А если бы вместо него пришел кто умный, то насколько могла бы затянуться в
-
объект 925
09.02.2011 14:45:07 (653, 28 b)
В чем вообще в 1944 можно затянуть войну?
-
Дмитрий Козырев
09.02.2011 14:59:59 (662, 92 b)
Re: В чем...
-
RTY
09.02.2011 16:31:14 (515, 207 b)
Re: В чем...
-
Дмитрий Козырев
09.02.2011 16:34:21 (509, 383 b)
Re: В чем...
-
RTY
09.02.2011 18:08:59 (351, 1087 b)
Re: В чем...
-
Гриша
09.02.2011 19:12:44 (308, 236 b)
Re: В чем...
-
RTY
09.02.2011 19:36:38 (289, 980 b)
Re: В чем...
-
Дмитрий Козырев
09.02.2011 20:11:23 (269, 578 b)
Re: В чем...
-
RTY
10.02.2011 01:01:38 (181, 974 b)
Простите, Вы сейчас способны сформулировать с чем спорите?
-
Дмитрий Козырев
10.02.2011 09:16:06 (135, 588 b)
Re: Всё вполне сформулировано (-)
-
RTY
10.02.2011 12:06:38 (54, 0 b)
Ре: В чем...
-
Гриша
10.02.2011 01:09:22 (164, 343 b)
Ре: В чем...
-
RTY
10.02.2011 08:31:09 (118, 733 b)
Ре: В чем...
-
Colder
10.02.2011 11:35:46 (97, 1904 b)
Ре: В чем...
-
RTY
10.02.2011 13:23:30 (74, 1992 b)
Ре: В чем...
-
Colder
10.02.2011 14:14:14 (60, 1226 b)
Ре: В чем...
-
RTY
10.02.2011 15:42:00 (49, 1615 b)
Ре: В чем...
-
Гриша
10.02.2011 15:56:31 (53, 658 b)
Re: В чем...
-
Snowtomcat
09.02.2011 16:36:54 (450, 133 b)
имеется в виду -- предложить что-то интересующее другую сторону (-)
-
Chestnut
09.02.2011 16:39:57 (317, 0 b)
Re: В чем...
-
Дмитрий Козырев
09.02.2011 16:39:52 (450, 281 b)
Вспомните план операции "Немыслимое"
-
Snowtomcat
09.02.2011 17:01:27 (436, 388 b)
Зачем мне вспоминать план Немыслимое?
-
Дмитрий Козырев
09.02.2011 17:05:12 (442, 451 b)
Если почитать мемуары генералов, если бы не Гитлер, уж они бы всем показали)))) (-)
-
Snowtomcat
09.02.2011 14:48:19 (443, 0 b)
Если бы не Гитлер, они бы не воевали, прежде всего (-)
-
Chestnut
09.02.2011 14:57:05 (338, 0 b)
Скорее, воевали бы с Англией (-)
-
Паршев
09.02.2011 18:50:17 (183, 0 b)
а зачем им Англия? и как её можно уязвить в 1938 или 1939 году? (-)
-
Chestnut
09.02.2011 19:03:58 (232, 0 b)
а зачем в 1938 или 1939 году?
-
Паршев
09.02.2011 19:31:01 (289, 119 b)
Re: а зачем...
-
Chestnut
09.02.2011 19:34:54 (286, 329 b)
План Z однако. Был бы и флот году к 1944. (-)
-
Keu
10.02.2011 07:33:36 (116, 0 b)
Королевский флот не стоял бы на месте
-
Chestnut
10.02.2011 12:48:21 (122, 125 b)
У Королевского Флота стоялка тоже не бесконечная,
-
Keu
10.02.2011 13:01:45 (120, 306 b)
Re: а зачем...
-
Паршев
09.02.2011 19:47:03 (265, 220 b)
Re: а зачем...
-
Chestnut
09.02.2011 20:02:22 (258, 411 b)
Re: а зачем...
-
Паршев
09.02.2011 20:08:59 (243, 332 b)
Re: а зачем...
-
Chestnut
09.02.2011 20:12:40 (244, 325 b)
Если бы не хотели воевать, то грохнули Гитлера раньше. (-)
-
СОР
09.02.2011 15:03:04 (314, 0 b)
изменить присяге -- это очень серьёзный шаг (-)
-
Chestnut
09.02.2011 15:18:20 (269, 0 b)
Я не об этом
-
СОР
09.02.2011 15:35:27 (440, 164 b)
Re: если бы...
-
Iva
09.02.2011 13:57:49 (534, 318 b)
Re: если бы...
-
Chestnut
09.02.2011 14:00:07 (502, 358 b)
естественно, нет
-
Chestnut
09.02.2011 13:57:35 (858, 387 b)
Re: сепаратного мира
-
digger
09.02.2011 19:24:14 (341, 184 b)
и кто бы из Объединённых Наций пошёл на нарушение
-
Chestnut
09.02.2011 19:27:25 (331, 195 b)
Re: о невступлении в сепаратные переговоры
-
digger
09.02.2011 19:31:02 (308, 197 b)
Re: о невступлении...
-
Chestnut
09.02.2011 19:37:14 (309, 602 b)
Re: о невступлении...
-
БорисК
10.02.2011 05:10:08 (178, 774 b)
Re: анально покарать
-
digger
09.02.2011 19:42:49 (286, 191 b)
нет, официально сказать что требуется безоговорочная капитуляция
-
Chestnut
09.02.2011 19:45:09 (284, 391 b)
Re: естественно, нет
-
Андрей Платонов
09.02.2011 14:13:34 (714, 508 b)
Еще бы!
-
ВладимирНС
09.02.2011 21:04:11 (229, 318 b)
Re: естественно, нет
-
Роман Храпачевский
09.02.2011 16:37:57 (386, 179 b)
Re: естественно, нет
-
Snowtomcat
09.02.2011 14:29:35 (495, 178 b)
Re: естественно, нет
-
Chestnut
09.02.2011 14:24:52 (628, 676 b)
Re: естественно, нет
-
Андрей Платонов
09.02.2011 15:00:23 (547, 834 b)
Re: естественно, нет
-
Chestnut
09.02.2011 15:05:17 (531, 1085 b)
То есть возможности убить (с некоторой вероятностью) были
-
Лейтенант
09.02.2011 15:18:18 (484, 381 b)
о заговоре ЕМНИП пи шет Судоплатов, но ему на 100% верить нельзя
-
Chestnut
09.02.2011 15:38:39 (441, 271 b)
Возможно Геринг...
-
U235
09.02.2011 14:22:19 (630, 195 b)
При Рузвельте, думаю, что нет. (-)
-
Тезка
09.02.2011 13:53:37 (395, 0 b)
а при ком был шанс? (-)
-
Chestnut
09.02.2011 13:58:15 (350, 0 b)
При Паттоне :) (-)
-
Тезка
09.02.2011 14:11:46 (322, 0 b)
командарму до руления страной долго расти
-
Chestnut
09.02.2011 14:13:29 (652, 137 b)