|
|
От
|
Fraben
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2011 14:52:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Механика работы Маленковских комиссий
в продолжение этой темы
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm
По этому отчету маленковской комиссии http://ru.wikisource.org/wiki/Доклад_Комиссии_ГКО_№_М-715_от_11.04.44
и пожалуй по воспоминаниям Воронова о поездке в предблокадный Ленинград http://zhistory.org.ua/zhistry2/obrnleng.htm
можно сделать кажущееся единственно возможным предположение о механизме работы маленковских комиссий.
Каким образом может многозвездный генерал может приехать на фронт и за несколько дней во всем разобраться и дать такое количество конкретных указаний как все исправить? Очевидное объяснение - благодаря тщательной предварительной работе с доносами с мест - информацией от армейских особистов и "письмами трудящихся".
Это предположение объясняет и почему во главе оказался Маленков, как раз построивший перед войной (по моим понятиям - http://www.igfarben.ru/index/0-10) подходящую систему обработки массового доносительства в гражданском обществе.
Для иллюстрации хорошо бы что нибудь найти о стимуляции стукачества в высокие инстанции на фронте, прежде всего от младшего комсостава. Что с ходу припоминается - у Солженицына описывается что в каждой зоне стояли ящички с надписями типа "в верховный совет", "гл прокурору" и т.п. Было ли что либо подобное на фронте?
Думать об этом заставляют некоторые из рекомендаций комиссий выглядящие как "рацпредложения" - например повторное применение снарядных гильз у Воронова. Для какого нибудь лейтенантика к особисту с таким предложением как-то глупо обращаться, письмо в инстанции кажется более адекватной формой представления мысли.