Re: [2Объект 172М] Т-80 во вторую чеченскую не применяли т.к. ...
>>Там еще и керосин везде где только можно. Их в первую Чечню попробовали и все, потом ни-ни. Ни во 2-ю чеченскую, ни в 888 они уже не применялись. Даже Т-62 вовсю применялись, а вот Т-80 нет. И это неспроста.
>
>... в наличии не было (ИМХО),
Куда же они подевались-то. Т-80 до сих пор второй по массовости танк в РФ.
>на Т-72 и Т-64 тоже топливо во внешних баках можно возить, но перед боем его должны сливать,
Да причем здесь внешние баки. У Т-80 внутри топливо понапихано везде где только можно. Куда ни проткни везде топливо. Внутренний запас топлива почти вдвое больше чем у Т-72.
>хотя с другой стороны заполненные внешние топливные баки неплохую защиту от кумулятивных снарядов могут обеспечить
Это если они сделаны по уму, а не так как на наших танках - алюминиевые канистры, соединенные резиновыми трубочками. Поэтому у нас, с заправленными наружными баками, в бой ходить нельзя категорически.
>а применять его не стали, т.к. обслуживать Т-80 дороже и сложнее
Применять его не стали потому, что нельзя в бой на керосиновой бочке ходить. Это очевидно как божий день.
