|
|
От
|
akew
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
26.06.2000 13:43:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Меллентин о подвеске танков
К чему я сказал? Да все к глобальной теме о подвесках танков. Я не участвовал в дискуссиях, но следил за перестрелкой.
Я так вижу в качестве подвески два основных аспекта:
первый - это техническое совершенство,
второй - военная пригодность.
Меллентин, как офицер штаба, видел эту подвеску не в графиках, эпюрах и формулах, а в статистике поломок,реальных простоях и ремонтопригодности. Поэтому и простой вердикт не только подвеске, но и Пантере, о чем ниже уже написал А.Захаров.
>Привет, господа!
>>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>
>>akew
>
>К чему вы все это сказали?
>Всего доброго, М.С.