От Chestnut
К Паршев
Дата 10.02.2010 17:08:11
Рубрики Флот;

Re: Это неверно.

>Да ну причём тут Липранди. Про то, что из 700 вернулось 200 писали сразу после сражения.

это 200 конных вернулось (есть даже известная жалисная картинка, кажется кисти леди Батлер, но могу ошибаться), а вообще тогда же газеты привели вполне адекватные данные по потерям в этой атаке (когда-то тёрли на форуме в связи с моей -- щас вытертой -- записью в календаре)

>СОбственно, от тех описаний растут ноги и про подвиги 93 полка и Тяжелой бригады, хотя ключевое слово там "атака на коновязи" :) т.е. вкратце после взятия редутов наша кавалерия была направлена на то, что посчитали "артиллерийским парком" - это оказались столы и коновязи :) ни на каких хайлендеров никто никакой атаки не производил.

Да и сильно позже писали об атаке на мифический "английский вагенбург"

>А вот пример западной публицистики (и попробовал бы кто в советское время усомниться):
>Ф. ЭНГЕЛЬС
>СРАЖЕНИЕ ПОД БАЛАКЛАВОЙ

А что он ещё мог написать, имея из источников только номера Таймс?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (10.02.2010 17:08:11)
Дата 10.02.2010 17:44:04

Re: Это неверно.

>>Да ну причём тут Липранди. Про то, что из 700 вернулось 200 писали сразу после сражения.
>
>это 200 конных вернулось

вот отсюда и цифры потерь, а вовсе не от Липранди. У тех же птицеведов на форуме упоминания западных историков - и у всех цифры разнятся, есть и повыше, и пониже.


>>А вот пример западной публицистики (и попробовал бы кто в советское время усомниться):
>>Ф. ЭНГЕЛЬС
>>СРАЖЕНИЕ ПОД БАЛАКЛАВОЙ
>
>А что он ещё мог написать, имея из источников только номера Таймс?

понятия не имею, тем не менее разве Таймс не источник? И думаете "сильно позже" информация приводилась более достоверная? Военные тоже отчёты умели писать, не сомневайтесь.

В общем, Вы наехали на советские источники, писавшие про 400 убитых - а это не советские, а вообще всякие.
От Chestnut
К Паршев (10.02.2010 17:44:04)
Дата 10.02.2010 18:02:15

Re: Это неверно.

>В общем, Вы наехали на советские источники, писавшие про 400 убитых - а это не советские, а вообще всякие.

На советские я не наезжал -- я как раз на царские )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (10.02.2010 18:02:15)
Дата 10.02.2010 18:07:16

Re: Это неверно.

>>В общем, Вы наехали на советские источники, писавшие про 400 убитых - а это не советские, а вообще всякие.
>
>На советские я не наезжал -- я как раз на царские )))

ну, мы говорим "советские" - подразумеваем "царские". Через триста лет никто их различать не будет - и это правильно.