От Гегемон
К Д.Белоусов
Дата 11.02.2010 21:18:26
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>МиГ-31 не работают по земле - значит, будут выполнять задачи ПВО.
>>Я не очень понимаю, в чем тут проблема. В любом случае оба самолета - уходящие.
>Направленность подготовки летчиков ударной и истребительной авиации (тем более, перехватчиков) - совсем разная.
В разном небе летают, на разных аэродромах садятся, разному противнику противостоят?
>Состав вооружений - разный.
>Командные структуры (в том числе, АСУ) - разные
Командные структуры - командование ВВСиПВО на ТВД. Нет больше отдельного царства "авиация ПВО".
>Общего-то у них - что?
Применение.

>Вот летчиков как готовить? На наступательный воздушный бой натаскивать или на уклонение от него?
Летчиков готовить к использованию возможностей техники.

С уважением
От Д.Белоусов
К Гегемон (11.02.2010 21:18:26)
Дата 11.02.2010 21:27:43

Re: А что...

День добрый
>>Направленность подготовки летчиков ударной и истребительной авиации (тем более, перехватчиков) - совсем разная.
>В разном небе летают, на разных аэродромах садятся, разному противнику противостоят?

С аэродромами - когда как; противнику - разному. Вы ...ну даже Су-34, перехватывающий B-1 представить себе можете?
Не самообороняющийся, а активно перехватывающий?

>>Состав вооружений - разный.
>>Командные структуры (в том числе, АСУ) - разные
>Командные структуры - командование ВВСиПВО на ТВД. Нет больше отдельного царства "авиация ПВО".

Вы систему управленя противовоздушным боем себе представляете? При чем тут Су-25СМ(-39), Су-24М2, Су-34?
Полагаю, что в рамках концепции комплексного огневого поражения наземных целей (хоть Kill Box) истребителям тоже места не много.

>>Общего-то у них - что?
>Применение.

Вы серьезно, или чтоб поспорить просто?
Времени не жалко утверждать про общность применения МиГ-31 и Су-24?

>>Вот летчиков как готовить? На наступательный воздушный бой натаскивать или на уклонение от него?
>Летчиков готовить к использованию возможностей техники.

Ну тогда вместе с танкистами и чекистами.
Формула универсальная и бессодержательная, тем более что "возможности" - приципиально разные.
А вот тактическое мышление какое формировать? У истребителя и бомбера оно разное, совсем.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Фигурант
К Д.Белоусов (11.02.2010 21:27:43)
Дата 11.02.2010 21:44:49

Re: А что...

>С аэродромами - когда как; противнику - разному. Вы ...ну даже Су-34, перехватывающий B-1 представить себе можете?
>Не самообороняющийся, а активно перехватывающий?
А почему ему такой маразм? С другой стороны, представил себе Су-34 который должен оборонятся против безоружного Б-1 и стало смешно :)
Между прочем, Су-34 вполне способен нести совсем нехилые РВВ.

>Вы систему управленя противовоздушным боем себе представляете? При чем тут Су-25СМ(-39), Су-24М2, Су-34?
И при чем тут противовоздушный бой? Речь идет совсем о другом.

>Вы серьезно, или чтоб поспорить просто?
>Времени не жалко утверждать про общность применения МиГ-31 и Су-24?
Вы издеваетесь :)
То есть бомберы летят сами по себе, истребители никого не прикрывают, перехватчики на всех остальных положили МПХ и тоже сами по себе...
Эх, страшно далеки Вы от народа :)

>А вот тактическое мышление какое формировать? У истребителя и бомбера оно разное, совсем.
А что таккое тактическое мышление за зверь, где ему обучают и с чем его кушают? Или просто новый термин придумали :)

Опять же, фактически ни одна нормальная страна с нормальными ВВС никаких дурацких делений, кроме естественных, в своих ВВС не делает, НАОБОРОТ явная тенденция к интеграции и к общевойсковым действиям.
Речь сегодня уже о том, имеет ли смысл разделять ВВС, СВ, флот, космос итд. на что-то отличное от чисто административной формальности на мирное время, а вы предлагаете вернутся в 60-е года...
От Гегемон
К Д.Белоусов (11.02.2010 21:27:43)
Дата 11.02.2010 21:41:06

Re: А что...

Скажу как гуманитарий
Скажу как гуманитарий

>>>Направленность подготовки летчиков ударной и истребительной авиации (тем более, перехватчиков) - совсем разная.
>>В разном небе летают, на разных аэродромах садятся, разному противнику противостоят?
>С аэродромами - когда как; противнику - разному. Вы ...ну даже Су-34, перехватывающий B-1 представить себе можете?
>Не самообороняющийся, а активно перехватывающий?
Нет. А зачем? Да и нет этих Су-34, и вряд ли будут. Помер этот класс самолетов, судя по всему

>>>Состав вооружений - разный.
>>>Командные структуры (в том числе, АСУ) - разные
>>Командные структуры - командование ВВСиПВО на ТВД. Нет больше отдельного царства "авиация ПВО".
>Вы систему управленя противовоздушным боем себе представляете? При чем тут Су-25СМ(-39), Су-24М2, Су-34?
В решении задач ПВО они не участвуют. И что?

>Полагаю, что в рамках концепции комплексного огневого поражения наземных целей (хоть Kill Box) истребителям тоже места не много.
Обеспечение чистого неба.

>>>Общего-то у них - что?
>>Применение.
>Вы серьезно, или чтоб поспорить просто?
>Времени не жалко утверждать про общность применения МиГ-31 и Су-24?
Нет, разумеется. Они применяются единым авиационным командованием в одном воздушном пространстве, их действия согласуются и служат единой цели.
>>>Вот летчиков как готовить? На наступательный воздушный бой натаскивать или на уклонение от него?
>>Летчиков готовить к использованию возможностей техники.
>Ну тогда вместе с танкистами и чекистами.
>Формула универсальная и бессодержательная, тем более что "возможности" - приципиально разные.
>А вот тактическое мышление какое формировать? У истребителя и бомбера оно разное, совсем.
Что значит "разное"? Пилот 20-тонного бомбардировщика не знает, как будет действовать против него пилот 20-тонного истребителя?

С уважением