От Фигурант
К ВикторК
Дата 11.02.2010 22:10:12
Рубрики Современность; ВВС;

Нет, к сожалению не я.

>Это означает что сокращения предсшествуют изменению оргштатных структур управления, а не наоборот.
Ладно, переформулирую: Отказ от разделения отдельных родов авиации (а не родов войск) само по себе не означает что изменяются боевые возможности ВВС в какую-то сторону, о чем говорит Дейнекин. Он не говорил того что Вы сказали.

>Это не есть просто слова.
>Командующий рода войск это соответствующая ШДК равная такоовой
Речь идет не о роде войск, а о родах авиации.
Рода войск ВВС это совершенно другое дело:
"В состав ВВС входят следующие рода войск:

* авиация (рода авиации – бомбардировочная, штурмовая, истребительная авиация противовоздушной обороны, разведывательная, транспортная и специальная),
* зенитные ракетные войска,
* радиотехнические войска,
* специальные войска,
* части и учреждения тыла."
http://www.mil.ru/848/1045/1273/1278/index.shtml

>>К сокращениям (реальным, конечно) это никакого отношения не имеет.
>Еще как имеет. Если сокращения продолжить, то вскоре ВВС из вида ВС станут родом войск, как в свое время произошло с ПВО и РВСН.
Опять же, какое отношение это имеет к сокращением, вы не пояснили. Повторю: я не сомневаюсь в реальности сокращений, я просто говорю что сабж не имеет к ним отношения. В ВВС эта проблема десятая, потому что командование и так перетрясут в связи с переходом на новый облик и слияния всего и вся в смешанные авиабазы.

>В советское время они и были вместе, сейчас переданы в подчинеие округов.
Никогда в СССР все логисты не были вместе. Был центральный тыл, был тыл у каждого вида-рода войск, были силы обеспечения в каждом виде-роде войск, были отдельные снабженцы, отдельные АРЗ, отдельные БХВТ, трубопроводные войска - сами по себе, автомобилисты-транспортники сами по себе, инженеры - сами по себе, спецстрой - сам по себе, склады тоже никогда не были централизованны, промбазы тем более, управление закупок отдельное для каждого вида итд.
И сегодня так же.

От ВикторК
К Фигурант (11.02.2010 22:10:12)
Дата 11.02.2010 22:38:56

Убедили

>Речь идет не о роде войск, а о родах авиации.
>Рода войск ВВС это совершенно другое дело:
>"В состав ВВС входят следующие рода войск:

> * авиация (рода авиации – бомбардировочная, штурмовая, истребительная авиация противовоздушной обороны, разведывательная, транспортная и специальная),
> * зенитные ракетные войска,
> * радиотехнические войска,
> * специальные войска,
> * части и учреждения тыла."
> http://www.mil.ru/848/1045/1273/1278/index.shtml

Действительно речь идет не о родах войск а родах авиции. Отстал от жизни.
Тогда действительно не понимаю почему сыр-бор.
Врядли дело только о переименовании.
Пара версий.
До этого авиаполк был всегда одного рода, теперь авиаполк(авиабаза 2го разряда) может быть смешаным.
Эскадрилья разведчиков, эскадрилья истребителей и эскадрилья бомбардировщиков.
Вторая - раньше у командующего авиации было в подчинении 4 управления по родам войск, теперь будет одно.

>>В советское время они и были вместе, сейчас переданы в подчинеие округов.
>Никогда в СССР все логисты не были вместе. Был центральный тыл, был тыл у каждого вида-рода войск, были силы обеспечения в каждом виде-роде войск, были отдельные снабженцы, отдельные АРЗ, отдельные БХВТ, трубопроводные войска - сами по себе, автомобилисты-транспортники сами по себе, инженеры - сами по себе, спецстрой - сам по себе, склады тоже никогда не были централизованны, промбазы тем более, управление закупок отдельное для каждого вида итд.
>И сегодня так же.

Я имел в виду что раньше были тылы видов ВС и Центральный тыл, сейчас большую часть центрального тыла передают в подчинение округов(которые к тому же похоже становятся надвидовыми формированиями)

С уажением Виктор

От Фигурант
К ВикторК (11.02.2010 22:38:56)
Дата 11.02.2010 22:46:55

Re: Убедили

>Пара версий.
>До этого авиаполк был всегда одного рода, теперь авиаполк(авиабаза 2го разряда) может быть смешаным.
Очень возможно.
>Вторая - раньше у командующего авиации было в подчинении 4 управления по родам войск, теперь будет одно.
Тоже возможно, и не исключает первую версию.


>Я имел в виду что раньше были тылы видов ВС и Центральный тыл, сейчас большую часть центрального тыла передают в подчинение округов(которые к тому же похоже становятся надвидовыми формированиями)
Да, что-то такое, но я пока там логики мало вижу, а скорее какое-то нудное бессистемное катание чемодана без ручки туда-сюда. Ну м.б. со временем "мы все поймем" :)
От ВикторК
К Фигурант (11.02.2010 22:46:55)
Дата 11.02.2010 22:56:23

Re: Убедили

>>Я имел в виду что раньше были тылы видов ВС и Центральный тыл, сейчас большую часть центрального тыла передают в подчинение округов(которые к тому же похоже становятся надвидовыми формированиями)
>Да, что-то такое, но я пока там логики мало вижу, а скорее какое-то нудное бессистемное катание чемодана без ручки туда-сюда. Ну м.б. со временем "мы все поймем" :)

А по мне так все проще. После сокращения требуется или сокращать линейку должностей в управлениях или передать им в подчинение дополнительные структуры.
Передача спецназа, тыла, инженерных и т.д войск в подчинение округов, а также передача авиации СВ и ВДВ в ВТА это и есть второй вариант.
Цитата
Если потери основных подразделений превысили две трети и пополнение в ближайшее время не ожидается подразделен переформируется в подразделение на одну ступень ниже.
Интересно откуда это?