От генерал Чарнота
К All
Дата 11.02.2010 16:47:09
Рубрики 1917-1939;

Старый маразмирующий енерал нарыл в своём компе текст о ВПК Польши в 1918-1939 г

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Страниц на 12 таймсом десятым через 1 интервал.
189 КБ.

Кто-ньть может назвать автора текста и его название по этому фрагменту:

"1.1 Производство вооружения на территории Польши до 1918 года фактически не существовало. Только в Гданьске была военная судоверфь и оруженый завод. Поэтому необходимо было построить военное производство с нуля. В армии сказываось отсутствие поставок и ремонта вооружения. Военное Министерство прилагало большие усилия чтобы создать оборонную промышленность. Лучше всего для этой цели подходили машиностроительные заводы. Завод такого профиля, "Фабрика машин Герлах и Плуст", "Fabryka Maszyn Gerlach i Plust", существовавший в Варшаве был эвакуирован русскими в 1915 году. В опустевших цехах немцы организовали мастерские по ремонту оружия. Эти фабричные здания в 1918 году были реквизированы Военным Министерством и в 1919 году там начался ремонт оружия. В июле мастерские были переданы в ведение Главного Управления Снабжения Армии – GUZA, организованному 11 апреля 1919 г., Новое руководство решило сделать из мастерских завод по производству стрелкового оружия. Польше были переданы станки с оружейного завода в Гданьске. Также для этого купили у немецкого правительства большое количество комплектующих для производства. Первая партия винтовок "Маузер", была произведена в июне 1922 г. Начало массового производства однако, произошло только в 1923 году. В 1920 г. оружейные мастерские в Варшаве были переименованы в "Государственный завод винтовок" - Państwowa Fabryka Karabinów (FK). В период 1922 -1924 годов там производились винтовки "Маузер wz. 1898, затем в 1925-1931 годах они были заменены в производстве на карабин Маузер wz. 1898. Завод передал в войска примерно 21 900 винтовок и 189 600 карабинов. Ремонт оружия проводился также на пяти производствах: в Варшаве, Бресте на Буге, Познани, Кракове и Перемышле. Помимо ремонта оружейники занимались переделкой оружия под новые боеприпасы, используемые в Польше. Наибольшее значение имели мастерские "Збройовня №2" в Варшаве, находящаяся на территории бывшего русского арсенала. Её функции были весьма обширны и кроме того они все время расширялись. Таким образом, в дополнение к ремонтным работам производились и запасные части, используя литейные и деревообрабатывающие мастерские артиллерийского отделения. Также там было единственное на то время экспериментально-исследовательсткое бюро. Им также подчинялись и Ружникарские мастерские в Варшавской цитадели. Ремонтировалось все оружие оружие: револьверы, пушки, пулеметы, карабины, ракетницы, пистолеты и производились ящики для боеприпасов и специальных средств. В мастерских было занято около 400 человек, в том числе только 12 офицеров и они просуществовали на протяжении всего межвоенного периода. Другие подобные объекты этого типа были ликвидированы, как только были пущены оружейные заводы, которые взяли на себя и ремонтные работы. Всего за 1921 г. было отремонтировано приблизительно: 1250 орудий, 5600 пулеметов, 179 000 карабинов, 33 000 штыков и сабель, и тысячи единиц необходимой амуниции."

ЗЫ: Гугель не помог :(
От Валера
К генерал Чарнота (11.02.2010 16:47:09)
Дата 11.02.2010 17:15:20

Re: Старый маразмирующий...

Это как бы мой перевод польской статьи. Я его на ВИФе выкладывал во времена мегасрача белые красные. Поищите поиском по форуму и найдёте ссылку. :)
От генерал Чарнота
К Валера (11.02.2010 17:15:20)
Дата 11.02.2010 17:20:39

Re: Старый маразмирующий...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Это как бы мой перевод польской статьи.

ООООООХХХХХ!!!!

Спасибо большое!

А польский источник - как Серж ТС сказал?
От B~M
К генерал Чарнота (11.02.2010 17:20:39)
Дата 12.02.2010 00:27:22

А ссылочкой не поделитесь? А то я что-то не могу найти, очень много. (-)
От генерал Чарнота
К B~M (12.02.2010 00:27:22)
Дата 12.02.2010 10:52:40

Re: А ссылочкой...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1953908.htm

?
От B~M
К генерал Чарнота (12.02.2010 10:52:40)
Дата 12.02.2010 18:14:17

Так на перевод же! :-( (-)
От Валера
К B~M (12.02.2010 18:14:17)
Дата 13.02.2010 11:17:17

Re: Так на...

Залил на онлайндиск заново:
http://www.onlinedisk.ru/file/348968
От B~M
К Валера (13.02.2010 11:17:17)
Дата 13.02.2010 20:44:59

Спасибо! (-)
От sergе ts
К генерал Чарнота (11.02.2010 16:47:09)
Дата 11.02.2010 16:52:53

Не катите бочки на Гугл, прекрасно находит :)

http://www.konflikty.pl/a,597,Pozna_nowozytnosc,Przemysl_zbrojeniowy_w_Polsce_w_latach_1918-1939.html
От Валера
К sergе ts (11.02.2010 16:52:53)
Дата 11.02.2010 17:23:32

Re: Не катите...

Да, этот.
От генерал Чарнота
К Валера (11.02.2010 17:23:32)
Дата 11.02.2010 17:30:53

Re: Не катите...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Да, этот.

А автор, если я правильно понимаю, Tomasz Kozieł?
От Валера
К генерал Чарнота (11.02.2010 17:30:53)
Дата 11.02.2010 17:45:48

Re: Не катите...

>А автор, если я правильно понимаю, Tomasz Kozieł?

Видимо - я просто перевёл эту статью с сайта и выложил ссылку на перевод здесь на форуме.
От генерал Чарнота
К sergе ts (11.02.2010 16:52:53)
Дата 11.02.2010 16:58:55

Re: Не катите...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
> http://www.konflikty.pl/a,597,Pozna_nowozytnosc,Przemysl_zbrojeniowy_w_Polsce_w_latach_1918-1939.html

То, что Вы дали, - кагбэ, по-польски...
А у мну - по-русски...

Гугель по-русски ничего не дал...
Кто-то перевёл...

А кто написал?
Компиляция неизвестного мастера копипаста из вот этих источников:
J. Gołębiowski, Przemysł wojenny w Polsce 1918-1939, Kraków 1990, s. 14-19;
W. Głebowicz, R. Matuszewski, T. Nowakowski, Indywidualna broń strzelecka II wojny światowej, Warszawa 2000, s. 41-42;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 21; Brakowało walut wymienialnych, których żądali zagraniczni dostawcy, zwłaszcza Angielscy. Amunicję zakupioną w Czechosłowacji nie można było dostarczyć do kraju z powodu przeszkód stawianych przez tamtejszy rząd. Tamże, s. 24;
Tamże, s. 25-27;
Tamże, s. 30-32;
Tamże. s. 38-40;
M. Cieplewicz, dz. cyt., s. 92;
Zarys dziejów wojskowości polskiej (1864-1939), Warszawa 1990, s. 447;
M. Cieplewicz, dz. cyt., s. 93;
T. Chwalczyk, A. Glass, Samoloty PWS, Warszawa 1990, s. 7;
K. Sławiński, Dzieje polskich skrzydeł, Warszawa 1974, s. 43;
Tamże, s. 7-35;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 54;
Tamże, s. 57-58;
Zarys dziejów ..., s. 448-450;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 65-69;
Zarys dziejów ..., s. 541;
M. Cieplewicz, dz. cyt., s.97;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 72;
T. Nowakowski, Ręczny karabin maszynowy wz. 28, NTW, nr 5/1996, s. 13-12 i Z. Gwóźdź, P. Zarzycki, Polskie konstrukcje broni strzeleckiej, Warszawa 1993, s. 193-202;
A. Popiel, Uzbrojenie lotnictwa polskiego 1918-1939;
R. Matuszewski, I. J. Wojciechowski, Karabin Mauser wz. 1898, w „Typy broni i uzbrojenia” zeszyt nr 91, Warszawa 1983, s. 13 i W. Głębowicz ..., dz. cyt., s. 42-44;
T. Nowakowski. Karabin przeciwpancerny wz. 35 Urugwaj, [w] NTW nr 6/1995, s.11;
A. Cieploński, 9 mm pistolet VIS wzór 1935, [w] NTW, nr 11/1993, s. 4-5;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 92;
R. Łoś, Arytyleria polska 1914-1939, Warszawa 1991, s. 228-229 i 244;
P. Rozwadowski, Polskie armaty przeciwlotnicze 75 mm wz. 36/37 oraz 40 mm Bofors, [w] TBiU nr 183, s. 3 i 14-15;
P. Zarzycki, Polska armata dalekonośna kal. 155 mm wz. 1940, [w] NTW, s. 32-34;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 210-215;
Tamże, s. 218;
Zarys dziejów ..., s. 543;
Z. Gwóźdź, P. Zarzycki, dz. cyt., s. 14 i 22-45;
J. Gołębiowski, dz. cyt, s. 220-221;
P. Zarzycki, 47 mm działko wz. 25 Pocisk, [w] NTW, nr 3/1997, s10-11 i 16;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 100;
Tamże, s. 85 i 90;
Tamże, s. 103-107;
A. Glass, Samoloty PZL 1928-1979, s.13-16;
Tamże, s. 19-20;
Tamże, s. 21-26;
J. Gołębiowski, dz. cyt., s. 118-224;
J. Gołębiowski, Zapoczątkowanie Państwowych Zakładów Lotniczych w Rzeszowie i Mielcu (1937-1939), [w] „Studia Historyczne”, nr 2(169)/2000, s. 285-293;
J. Gołębiowski, Przemysł wojenny ..., s. 127-134;
Tamże, s. 134-137;
A. Jońca, R. Szubański. J. Tarczyński, Wrzesień 1939. Pojazdy Wojska Polskiego. Barwa i broń. Warszawa 1990, s. 90-97;
Tamże, s. 103-122;
Tamże, s. 180-198;
Tamże, s. 68-73 i R. Szubański, Polska broń pancerna 1939, Warszawa 1982, s. 37-45;
J. Magnuski, Czołg 10TP, [w] NTW, nr 6/1996, s. 9-14;
Tenże, Czołgi rozpoznawcze PZInż 130 i PZInż. 140, [w] NTW, nr 11/1993, s.8-12;
T. Jurga, Obrona Polski 1939, Warszawa 1990, s.47;
A. Jońca, R. Szubański ..., s. 202-215,
J. Gołębiowski, Przemysł wojenny ..., s. 137;
J. Pertek, Wielkie dni małej floty, Poznań 1990, s. 581;
J. Gołębiowski, Przemysł wojenny ..., s. 145-148;
Tamże, s. 149-165;
Tamże, s. 166-189;
Nazwa COP pojawiła się po raz pierwszy w miesięczniku „Ziemia” w artykule S. Malessy i Z. Kozłowskiego o zagospodarowaniu centralnych obszarów państwa, Tamże, s. 253;
Zarys dziejów ..., s. 657;
J. Gołębiowski, Przemysł wojenny ..., s.262-285

?????