От Китаец
К Илья Хохлов
Дата 08.05.2010 07:12:42
Рубрики Части и соединения;

Re: Вопрос по...

Салют!

>Спасибо! А нет сведений, из каких полков был образован 77-й Новгородский сп? С одной стороны, должны были 229-й, 230-й и 231-й, но в одной местной газете в статье о дивизии сказано, что 229-й, 230-й и 234-й. В этом тоже есть логика, так как все они формировались в Новгородской губернии.

Газета какого года?
С почтением, Китаец.
От Илья Хохлов
К Китаец (08.05.2010 07:12:42)
Дата 08.05.2010 12:31:54

Re: Вопрос по...

>Газета какого года?
>С почтением, Китаец.

Сейчас точно не помню, но где-то 60-е или 70-е. В таких статьях, как я уже убедился, ошибок немало.
От Китаец
К Илья Хохлов (08.05.2010 12:31:54)
Дата 09.05.2010 22:07:10

Re: Вопрос по...

Салют!

>Сейчас точно не помню, но где-то 60-е или 70-е. В таких статьях, как я уже убедился, ошибок немало.

Проверять надо в любом случае, но раз статья позднесоветская, то пока не буду вносить никакой правки в свои записи.
С почтением, Китаец.
От Илья Хохлов
К Китаец (09.05.2010 22:07:10)
Дата 09.05.2010 22:44:57

Re: Вопрос по...

У нас в Новгороде в 1969 г. был издан небольшой сборник документов по КДО, в том числе и по тем, которые вошли в 234-й полк. Там, к сожалению, более-менее подробно освещён только период Гражданской войны. Но вот что любопытно. В списке источников есть Ф. 5033 ЦГАСА. Этот фонд называется так: 3-й стрелковый сводный полк 26-й сд. 234-й сводный стрелковый Маловишерский полк 26-й сд. 231-й сводный Маловишерский сп 26-й Златоустовской сд. Не могли в какой-то момент полк переименовать в 231-й и перевести в "новгородскую" бригаду? К тому же здесь, на форуме, тоже был как-то спор о номере этого полка.
От Китаец
К Илья Хохлов (09.05.2010 22:44:57)
Дата 09.05.2010 23:16:25

Re: Вопрос по...

Салют!

>Не могли в какой-то момент полк переименовать в 231-й и перевести в "новгородскую" бригаду? К тому же здесь, на форуме, тоже был как-то спор о номере этого полка.

Могли, конечно. Но пока не достаёт "фактуры".
С почтением, Китаец.