Извените...
Здравия желаю!...
>Снаряд, в отличие от пули, имел РАЗРЫВНОЙ ЗАРЯД. (разрывная пуля его не имеет). В том числе зажигательные, трассирующие и некоторые бронебойные.
У немцев пушки калибром 20-мм назывались тяжелыми пулеметами, поэтому я не стал 20-мм снаряд и 12-мм пулю различать по названию. Давайте примем одно название для того, что вылетает из ствола, назовем это или снарядом, или пулей... Ладно??
>Смотря с чем сравнивать.
Пока снаряд-пуля долетит до самолета, он уже проделывает достаточный путь, для того чтоб в него было трудно попасть даже стреляя с опережением... Понимаете??? За секунду, которую снаряд-пуля будет лететь до самолета противника в воздушном бою может многое случится...
>У него ПУЛИ, а не СНАРЯДЫ.
Разница в том, как это называть принципиальна???
Так немцы то, что у нас называлось 20-мм снарядом называли пулей... Это как-то влияло на ее разрываемость, начальную скорость или другие принципиальные характеристики???
>>Не в курсе, каков состав разрывных снарядов в боекомплекте Мессершмита??? На те 60 снарядов на ствол сколько разрывных было??? Никто не подскажет???
>Заряжали обычно через два: бронебойный, осколочный (или зажигательный), трассирующий.
Т.е. из этих 60 только 20 были РАЗРЫВНЫМИ (осколочными, фугасными, осколочно-фугасными и т.д.), да?
>Гораздо более успешно это делали осколки снарядов. Физику помните? Можете, любопытства ради, посчитать кинетическую энергию снаряда и пули и ее зависимость от калибра.
>Не забудьте также, что дистанция эффективного огня в общем случае из пушки больше, а рассеяние - меньше (за некоторым исключением). Пушечный истребитель мог вести огонь по бомбардировщикам, не входя в зону поражения от защитного огня.
С какой пушкой? MG-FF или MG-151???
Дальность стрельбы (действительного огня) Браунинга больше, чем дальность стрельбы MG-FF!
>Вы, прям, как Шура песни поете. 40 пуль даже из крупнокалиберного пулемета бомбер в себя принимал и не падал. А вот три-четыре попадания из пушки - и Гитлер капут.
Т.е. три попадания - это один бронебойный (дырка назквозь),
трассирующий (дырка назквозь) и осколочно-фугасный (разрыв, метра обшивки нет) это лучше, чем 40 пуль, бронебойно-зажигательных, трассирующих (или разрывных, которых не использовали именно ввиду их малого фугасного действия), причем при соизмеримых (в два-три раза разницы) массах снарядов и пуль???
О кинетической энергии. Как известно, она прямо зависит от потенциальной. Т.е. От массы и скорости зависит одинаково...
И если у нас снаряд массой М летит со скоростью Vх2, то это примерно то же, что и снаряд массой Мх2 летит со скоростью V, так ведь???
Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
