|
От
|
astronavt
|
|
К
|
Капитан
|
|
Дата
|
01.08.2000 13:30:56
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: курсaнтскиe соeдинeния.
>Только эмпирически.
>Эти части не имели (или имели существенно меньше штата аналогичного "обычного" подразделения) средства усиления. Но были лучше тактически и технически обучены и организованы. Но их использование в качестве "пехоты" однозначно акт отчаяния.
------------------------------------
Блин, отнёс Рокоссовского домой.
Но он курсантский полк в составе 16-й армии под Москвой сильно хвалил.
Если не вру (вечером проверю)
то они даже стали гвардейцами.
Так что воевали хорошо не только эмпирически, но и фактически.
А что касается средств усиления,
так их могли передать из резерва армии
или из других частей армии,
особенно соединениям находящимся
на направлении основного удара.
Что касается - лучше регулярных частей,
тут трудно сказать. Например,
они вряд ли воевали лучше панфилофцев.
С уважением