|
От
|
Alex Lee
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
Дата
|
03.05.2001 17:51:18
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Художник мыслит образно...
>Оружия в Сталинграде было - хоть ж...й ешь.
Хорошо, начальная сцена может не иметь ничего общего с событиями конкретно в Сталинграде. Но ведь это - явно обощенный образ первого периода войны. И с этой точки зрения он имеет право на существование. В конце фильма показан наступивший перелом - хорошо оснащенная пляшущая Красная Армия и колонна пленных обмороженных немцев.
>ибо стоит одному из этих фоддеров обернуться с >винтовкой - и усе. Нет комиссара. Заградотряды >не пулеметами гнали, а находились в некотором >отдалении для того, чтобы останавливат бегущих, >в том числе и пулеметами.
Опять таки - автор хотел показать, что была в Красной Армии такая штука как загранотряды. Как именно они применялись - его уже не интересовало, его интересовал образ пулемета, добивающего своих же.
Кстати - помню воспоминания одного ветерана (правда из штрафной роты). Он говорил - перед атакой кидали гранату в этот самый пулемет, а потом - спокойно шли на немцев.
Короче - с этим фильмом - как с Резуном. Можно критиковать конкретные технические детали, но не общую идею. ;)
Alex Lee http://leecho.yurteh.net/