|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
03.05.2001 17:24:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А вот...
>1. Даже рабочее ополчение в начале битвы было полностью вооружено.
"Винтовка на двоих" или даже "на троих" это не копирайт авторов данного фильма. Пусть не в этом месте и не в это время. Однако - было-с.
>2. С другого берега Волги русских поддерживала артиллерия, при чем массированно
Всюду и везде? 7x24?
>3. Не Хрущев, а Чуйков лично издавал приказы по тактике мелких групп и подразделений. И без всякой муйни с оравой дико орущих мужиков с винтовками наперевес, а с кучей гранат и автоматами и мелкими группками причем очень часто ночью.
Дык. Только одна атаки и показана в таком виде. В других случаях - поголовно вооруженые солдаты с винтовками и ПП.
>Так что соображалку включали русские.
Фильм то не об уличных боях а о снайперсокй дуэли. Вообще, те эпизоды о которых Вы говорите - весьма незначительная по времени часть фильма.
>4. Идиотская "дивизия снайперов".
?
>5. Красные флаги.
?
>6. По моим сведениям заградотряды не стреляли по отступашим после неудачной атаки, это просто бессмысленно, они выполняли другой приказ, который в народе назывался "Ни шагу назад!" и стреляли в отступавших с позиций. Разницу чувствуете?
Не очень
>Мне продолжать?
А почему нет?
>Война в Райане показана нормально, а здесь - развесистая клюква.
Ну, это кому как.
>Хорошо хоть один русский нормально показан
Вот как. Значится другие снайперы в фильме - типа ненормально показаны. Пацан - не русский. Девушка - ясен перец, еврейка.
>У нас в Литве кстати и то фильм за историчность критиковали и сильно.
Фильм не претендует на историческую панораму. Война рассматривается через призму дуэли снайперов.
С уважением, Максим Гераськин