От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Максим Гераськин Ответить по почте
Дата 03.05.2001 17:53:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Слушайте, кончайте нести чушь

>>1. Даже рабочее ополчение в начале битвы было полностью вооружено.
>
>"Винтовка на двоих" или даже "на троих" это не копирайт авторов данного фильма. Пусть не в этом месте и не в это время. Однако - было-с.

И что с того что "было-с"? ЭТО БЫЛО В СТАЛИНГРАДЕ? ТАК ЗА КАКИМ Х№РОМ ВЫ 3.14ЗДИТЕ ПРО НЕОБЫЧАЙНЫЙ РЕАЛИЗМ? ЭТОТ ФИЛЬМ - ЛОЖЬ. И ВЫ ПРЕКРАСНО ЭТО ЗНАЕТЕ. И ВЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ КОГДА И ПОЧЕМУ БЫЛО 1 ВИНТОВКА НА 3 ЧЕЛОВЕК. И СКОЛЬКО РАЗ ЗА ВОЙНУ. Вам что, совсем не капельки не стыдно быть такой вражиной? Анно-то нашей Родине поменьше обязан чем Вы.

>>2. С другого берега Волги русских поддерживала артиллерия, при чем массированно
>
>Всюду и везде? 7x24?

Знаете, одни в Россию приезжают церкви глядеть, а другие - бомжей на помойке снимать.

>Дык. Только одна атаки и показана в таком виде. В других случаях - поголовно вооруженые солдаты с винтовками и ПП.

А не было такой ни одной.

>>Так что соображалку включали русские.
>
>Фильм то не об уличных боях а о снайперсокй дуэли. Вообще, те эпизоды о которых Вы говорите - весьма незначительная по времени часть фильма.

И снайперская дуэль такое же говно. Бритый и одеколоненный Ганс против грязно и суетливо е№ущегося в развалинах варвара.

>>5. Красные флаги.
>
>?

!

>>6. По моим сведениям заградотряды не стреляли по отступашим после неудачной атаки, это просто бессмысленно, они выполняли другой приказ, который в народе назывался "Ни шагу назад!" и стреляли в отступавших с позиций. Разницу чувствуете?
>
>Не очень

Разница такая: изображенное в фильме - ЧУШЬ. Теперь чувствуете или по-прежнему не очень?

>>Война в Райане показана нормально, а здесь - развесистая клюква.
>
>Ну, это кому как.

Что есть, то есть. Иным до того любезен образ грязных унтерменшей, заваливших чистых и благородных рыцарей своими грязными трупами, что на досадные расхождения с истиной только досадливо отмахиваются.

>>У нас в Литве кстати и то фильм за историчность критиковали и сильно.
>
>Фильм не претендует на историческую панораму. Война рассматривается через призму дуэли снайперов.

?! А может тогда стоило ограничиться поединком на пейнтбольном поле, и не замахиваться на вещи о которых немного не в курсе?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks