От Юрий Лямин Ответить на сообщение
К Kadet Ответить по почте
Дата 07.05.2001 13:00:22 Найти в дереве
Рубрики Современность; Космос; Версия для печати

Re: А какая...



>>>Ну, eсли Kитaй посчитaeт что Россия понeсeт тaкую потeрю и утрeтся, то они могут сeбe позволить нe нaнeсти ядeрный удaр по ee зaпaдной чaсти. Но нa их мeстe я-бы посчитaл обязaтeльным eго нaнeсти.
>> А зачем, Китай уж тогда будет вести войну до полной победы, т.е. захвата всей страны, или создания марионеточного правительства. При захвате Казахстана, открывется прямая дорога в Поволжский регион. К тому же как раз европейсая часть страны наиболее привлекательна для Китая. Все таки у них наибольшие проблемы именно с продовольственым сектором, а с\х земель в Сибири немного, а вот в западной части страны хоть есть зоны нерискованного земледелия. Так что особых поводов к применению стратегического ЯО не вижу.
>
>A пaрaлизовaть противникa удaром по цeнтру контроля они нe сочтут нужным? И вообщe уничтожить тяжeлую промышлeнность нeплохо, нa всякий случaй. И eщe хорошо-бы воeнныe бaзы в зaпaдной России нaкрыть в пeрвый дeнь.

парализовать они не смогут. надо учитывать несколько важный фактов.
1) Москва окружена кольцом ПРО, еще с 70х гг, учитывая незначительность стратегических ракет у Китая, вполне может оказаться что ракеты до цели не дойдут. Хотя правда вызывает тревогу состояние этого ПРО. Особенно учитывая снятие с боевого дежурства ядерных боеголовок в ракетах ПРО.
2) Ни управление, ни связь сильно не пострадают, учитывая что в Москве достаточно бункеров, которые были расчитаны на войну с США.
3) если судить по тому, что писали в разных СМИ, в случае войны основный функции управления страной и армией должен взять на себя подземный центр где-то на Урале.
4) Большая частьв оенной промышленности сосредоточена на Урале, поволжье и по югу Сибири. Например из 5 авиазаводов 3 в Сибири и Д.В, (наш ИАПО(Иркутск), КнААПО(комсомольск на амуре), НАПО(новосибирск) вертолеты тоже делают в арсеньеве(Приморье) Улан Удэ (бурятия). танки производятся в омске и Нижнем тагиле.
Промышленность в СССР размещалась так , чтобы сделать ее недоступной для авиации и крылатых ракет с моря и баз НАТО в европе. А доктрина СССР в войне с Китаем, насколько помню была расчитана на наступление бронетанковыми частями при массированной поддержке авиации из Забайкалья и Монголии. В то время как флот блокирует побережье Китая и т.д. Стратегия у СССР была натсупательная, что вполне оправдано учитывая, что нельзя отводить войска с Западных границ и подавляющее преимущество КНР в призывных ресурсах. Если пойдет война на уничтожение, то СССР мог оказаться в ситуации "танки есть, а экипажей нет"