|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
04.05.2001 01:10:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Танковые асы
Доброе время суток,
>Ну это вероятно явление всеобщее, наднациональное - не катит:-))
Дык кто спорит, что интернациональное. Кошкин - может быть, я никогда в интернациональном характере художественного звона не сомневался. Вопрос в том, что имеет смысл сравнить 23 единицы указанного гансика с 50+ Лавриненко на Т-34 с "блином", 88(?) Виттмана на "Тигере".
>Так он и на тройке воевал и на "штуге". Видел его даже в башне 222 с 20 мм. Да и крест второй степени он получил примерно в августе 41.
Опытный боец. Точно так же, как и Виттман, который воевать тоже начал в 1941-м на Штуге. Асы из выпускников ускоренных курсов это из области научной фантастики.
>Значит все-таки машина приличная... А как же Ваш тезис относительно руки.сис?:-))
34-ка в 43-м несомненно уже не 34-ка обр. 1941-го, машина приличная. Но в 1943-м указанного опытного бойца имело смысл использовать с бОльшей эффективностью на более совершенной по тем временам технике как то на Тигере. Результат был бы более впечатляющим. Когда мастеру в руки дают топор, он отфугует деревянный брус и им, но эффективнее будет использование более подходящего инструмента.
Ситуация, кстати, симметричная. Наш опытный танкист(а тем более командир подразделения) на Т-34-76 мог эффективно противостоять
новым немецким танкам, но опять же это фугование топором.
Чудес на свете не бывает. Пресловутые миллиметры размываются на оперативном и стратегическом уровне, но играют весомую роль на тактическом. Т.е. для танкового экипажа есть разница, на чем воевать, на уровне дивизии-армии эта разнича уже несущественна(т.е. "четверка", Шерман, Т-34-76, даже "Пантеры", с поправкой на количество, равноценны).
>Или все-таки это пример соблюдения технологии?
Использовать танкиста в роли истребителя танков?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/