|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
08.05.2001 15:00:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Да как ни трактуй,
>Русско-Японская война. Перевес в силах (тактический) постоянно на стороне русских, технически - паритет. Кто войну выиграл?
Коммунары на Пресне.
А если серьезно, Вы ж понимаете, что ресурсы должны еще и попадать в нужное место в нужное время в нужном количестве.
>Конфликты во Вьетнаме и Афганистане. Вполне себе войны, можно их даже назвать войнами на истощение. Победила отнюдь не обладающая большими ресурсами сторона. И даже не технически лучше оснащенная.
Мимо. Давайте уточним - кто именно стоял "за спиной" "победившей стороны" - в обоих случаях.
Есть вопросы?
>Война за независимость Америки. У кого было больше ресурсов - у Британской Империи или у независимых штатов?
Таже ерунда, что и с русско-японской войной.
На театре их было больше у независимых штатов.
>Список можно продолжать практически до бесконечности.
Угу - давайте.
С уважением