|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.05.2001 04:45:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Впечатления от просмотра в «В августе 44-го» (+)
Воспользовавшись тем, что семья отдыхает в пансионате рванул вчера (т.е. 5 мая) в Пушкинский.
В кассе какая-то женщина предложила мне за 150 руб. бесплатный пригласительный билет (билеты стоили от 200 до 300 руб в зависимости от места) и пыталась соблазнить «бесплатным банкетом» после фильма. Москва – город лохотронов и я не раздумывая, отказался. Перед просмотром на сцену вышли некоторые создатели фильма, женщина оказалась помощником продюсера (если правильно запомнил). Мда…..
Опуская всякие мерзкие подробности, типа показа рекламы перед сеансом, замечу, что был показан и рекламный ролик «Перл-Харбора». Рекламный ролик снят сильно, но боюсь, что это могут оказаться просто самые лучшие кадры смонтированные вместе.
О самом фильме.
Понятное дело много не ждал, поскольку не представляю КАК можно экранировать ЭТУ КНИГУ с надлежащим качеством, однако, похоже фильм получился хуже, чем могло быть.
Основная проблема в том, что это похоже и не фильм совсем, а просто смонтированные эпизоды. Возможно на каком-то этапе, в виду отсутствие денег на завершение (или еще чего), было принято решение выпускать фильм «как есть». Практически отсутствует закадровый текст, и это при том, что зрителю, который не читал книгу происходящее на экране просто не понятно. В книге очень многое строится на мыслях героев и описаниях автора, а фильме ни чего этого нет.
Мелкие придирки.
Не смотря на то, что в целом снято очень близко к тесту есть и несуразицы. Например, после команды на осмотр леса следует уточнение «оружие на виду не держать» (как в тексте книги), но все оперативники бродят по лесу с высоко поднятыми стволами в позах героев американских боевиков, а у Таманцева еще и Наган за ремнем на спине засунут. В книге же есть точное указание, что Блинов, например, осматривал лес, неся пистолет в кармане брюк.
Крупные замечания.
Из-за отсутствия комментариев многие эпизоды воспринимаются неадекватно.
1. Сталин и все высшее руководство операцией выглядит самодурами устанавливающими нереальные задачи своим подчиненным. Но ведь Сталин то ПРАВ!!! 44 год это год практически непрерывных ударов КА по немцам, малейший прокол с обеспечением скрытности и дезинформации и конвейер «сталинских ударов» остановится, сотни тысяч бойцов погибнут напрасно. В этих условиях возможность просто «заткнуть» передатчик хотя бы на время гораздо важнее правильно проведенной радоигры.
2. «Прокачка» у засады, вместо того, что бы стать КУЛЬМИНАЦИЕЙ фильма, как это есть в книге вызывает в зале расслабленное настроение и смех – Алехин играет придурка. Гигантского напряжения ума совершенно не видно. Ну что стоило пустить ВЕСЬ текст мыслей Паши? А так создается впечатления, что между отдельными его мыслями проходит несколько минут.
3. В фильме без условно не хватает многих важных для общей картины эпизодов. Например, совершенно обязательно должны были быть воспоминания Алехина о семье «лижет суставы и кусает сердце» (хотя бы в иде закадрового текста), воспоминания Таманцева о начальном периоде войны, а так же воспоминания заместителя коменданта о своем фронтовом прошлом.
4. Вообще все герои без своих мыслей очень теряют выпуклость и скажем остроумный и блистательный Таманцев выглядит скорее как «тормоз».
Короче. В таком виде как сейчас фильм годится только как иллюстрации в интерактивной версии книги для чтения на компьютере. Типа прочитал эпизод, посмотрел кусок фильма.
Однако ни чего не потеряно если филь пермонтировать и переозвичить, то можно значительно поднять его качество.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru