|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.05.2001 10:30:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: Давайте по...
Здравствуйте, Алексей
Только что вырастил сто миллионов колоний бактерий в виде библиотеки - теперь будет время и серьёзно покопать :)
>ГДЕ ЭТО НАПИСАНО?!
>При чем тут продукты перегонки угля, когда есть химическая реакция Це плюс Аш два в результате которой из угля получали углеводороды? Где в этом уравнении каменноугольная смола?
С+Н2 ещё раз повторюсь НЕЭФФЕКТИВНО. К тому же уголь, особенно бурый, это далеко не С, а тоже углеводород, только сильно осмолённый и окисленный. Чистый углерод это только сажа, графит и алмаз. Проведите простой эксперимент -сожгите сажу и уголь в калориметре (сажа наиболее близка к наиболее "углеродной" части угля по структуре) - сразу почувствуете разницу. Но не в этом дело. Используется всё-таки водяной газ и газы, получающиеся при коксовании. Надеюсь Вы не будете отрицать, что немцы делали немало кокса -им же сталь и чугун нужно было как-то получать. Так вот, в процессе получения кокса образуется каменноугольная смола и коксовый газ. Водяной газ получают при пропускании водяных паров через раскалённый кокс. очень эффективный процесс, не тебующий доп энергозатрат. Получать что-то в дальнейшем из этих газов ГОРАЗДО легче, чем строить установку для прямого синтеза на ровном месте. Поэтому если у клиента ЕСТЬ налаженная коксохимия, то он НЕМИНУЕМО еёй воспользуется. Я не говорю, что немцы ничего не синтезировали Фишером-тропшем - это чушь, но я говорю, что в качестве исходников гораздо логичнее и энергетически выгоднее брать фактически ОТХОДЫ коксохимии, нежели что-то сздавать de novo. Част тех же отходов коксохимии годится для гидрирования и гидроформинга. К тому же для получения ароматики уголь перегоняют. Это тоже медицинский факт. Но помимо простой ароматики при этом отгоняется масса тяжёлых фракций. Их выкидывать? Нет, их как раз гидрировали и, возможно, подвергали крекингу, пусть и неглубокому. Понимаете, при "простой" логике получается, что все побочные "энергетически богатые" с точки зрения последующих стадий синтеза продукты коксохимии и перегонки угля на бензол ни на что не идут. А если начать мучать непосредственно уголь, то у Вас уже ни бензола, ни кокса не получится. Кокс, кстати, и высококачественный можно и из нефти делать, но это не к немцам :) При той же "простой" логике и из приведённых таблиц совершенно неясно, куда немцы девали все фракции нефти легче солярки если ничто практически из них на бензин впрямую не шло. Выкидывали?.
С уважением
С