|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
07.05.2001 11:48:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Добавлнение и
Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>>И снова здравствуйте
>>Посмотрел примечания к Равену и Робертсу - Коррейджес не снарядом значит в борт получил, это у него треснула плита в носу 51 мм тровая от собственной стрельбы, но сто тогда с барбетом случилось??? надо дальше смотреть хотя на меня нападает припадок мнительности в стиле Тесленко хе хе...
>
>Странно, специльно полез в Бурта (к мсожалению Печенукинсовый перевод, про Корейджес тип) и про попадание снаряда именно в Корейджес, что это перепутал переводчик, хроническая опечатка кочующая из книги в книгу, таки было 2 попадания или что...(Глориес насколько мне память не изменяет прошило вроде от борта до борта почти) Темна вода в облацех...
Е:
Попадание с "Пиллау" получил именно "Глориес". Вот и Конвэй это подтверждает.
>Далее дефекты палубы от своей стрельбы получили вроде оба, у крейджеса вроде еще и носовой набор поплыл, но связывают это не с боем а со штормом. В общем славно повеселились, и захваченный рыболовный сейнер не то маленький угольщик для пущей важности обозваный строжевиком а то и вспомогательным крейсером вряд ли снаряды окупил.
Е:
Во-первых, бой вроде бы, насколько я помню, начался с попытки перехвата "Бремзе" и "Бруммера".
Во-вторых, не забывайте, что тяжелые повреждения в результате попадания с "Рипалса" получил "Кёнигсберг", который ремонтировался фактически до конца войны.
В-третьих, "Кёдинген" - действительно вспомогательный сторожевик, по Грёнеру.
А в общем то правы англичане что не поперли дальше на мины (они вроде и так судя по карте из морского атласа на минном поле резвились) да под огонь батарей, убили бы... это явно.
>Все обстоятельства боя наглядно демонсстрируют убогость переслегинской идеи о отом что слоники белые - прекрасные борцы с вражескими крейсерами, борцы с бюджетом они (по стоимости 3 корабля как четыре супердедноутов типа Орион, или как два русских Севастополя :-(((, это уже к нам). Или надо им было иметь вместо 4*381 8-12 на 234 новых орудий с улучшеной броней (получился правда бы гипертрофированный броненосный крейсер, аля прото инвинсибл (не фишеровский) нафиг то же не нужный или все де построить планируемую "Южную Африку" и "Уганду" (названия условны то есть еще парочку куинов Элизабет али Роялов в крайнем случае.
Е:
А зачем им их строить, если они и так имели явное превосходство над тевтонами в дредноутах? Им были нужны именно корабли для "активных" действий - отсюда и идея "белых слонов".
Увы , Зато получиле ничего себе для начала 20-х авианосцы (хотя из Лайона можно было и круче слабать).
Е:
Нет, не круче. "Лайон" имел длину 700 футов и ход 27 уз. "Слоны" - 786 футов и ход 32 уз. Что лучше для авианосца?
5,1 миллионов фунтов даром не пропали
>С уважением ФВЛ
С уважением, Exeter