|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
07.05.2001 18:30:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
"Re: Спасибр и ответ...
>Насчет корабля для "активных действий" Фишер поймал концепцию (действительно аппарат в 15000-17500т сндартного позволяет отлично забронировать (для крейсера) и вооружить "убийцу крейсеров" и получить то подавляющее преимущество над стандартным немецким легким крейсером в 5000т ст и 8*150мм, преимущество которого так и неполучил Хаукинс с его недостаточной защитой артиллерии, и фактически лишь 29 узловом ходе,Хотя и Хаукинс был в 1921 недолго но круче яиц (японских скаутов, помню читал вопли японские о полном отставании от вероятного противника, это и привело к 6*190 на японах заместо 10-14*140).
>Главное в чем изменило вкус и чуство меры Фишеру были орудия ГК, но выхода то у него не было, башни то были готовенькие, от Рипалса с Ринауном лишние. Вот и получился из корабля который мог бы сделать ненужным тип вашингтонца - слон бледный.
Лучше бы поставил на "Глориес", "Фьюриес" и "Корейджес" 10-12 9,2". А башни... Рипалсу и Ринауну нужны были 4-тые башни.
Крейсер 10-20тыс. т с орудиями 8"-10" в те годы был тактически оправдан, а вашингтоцы -это просто лимитные извращения.