От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Олег Радько Ответить по почте
Дата 08.05.2001 09:08:41 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Разное однако пишут

И снова здравствуйте

Этьо вряд ли - довооружать удлинять корпус (у Ринаунов на редкость неээфективная, устаревшая и громоздкая, котельная группа аж 42 котла занимающих огромный объем, ждать несколько месяцев - невмоготу, удлинять стапель - дабы можно было удлинить корпус - невмоготу, почму на Харландовских стапелях для титаника не заложили (там вроде два стапельместа, ка миниум одно вроде свободно) не знаю. В общем быстрота постройки в первую голову. Вот на момент закладки они и имели по 3 башни (Фишер требовал новых крейсеров за год).
А слухи о четырех башнях имхо от того что были заложены сначала на тех же стапельместах два линкора типа Роял Соверин, о 4 башнх.
А ееще был запас орудий, орудия из которого шли вроде на Кор и Голр. Башни были серийные но с некоторыми отличиями, две вроде так вообще имз резервного комплекта. Это то и определдило быстроту потройки, строй например с 234мм орудиями - башни взять было бы негде, завод их не делал - неизбежная задержка (хотя разговоры о более легких орудиях велись).в общем гнали как на пожар.

Вообще у англичан на флоте наблюдается дикая нехватка орудий большого и среднего калибра (на мониторы ставят резервные артсистемы и все что под руку подвернется, 6"/50 дикая нехватка, на часть крейсеров типа С, для начала приходиться громоздить 102ммтровки в бесполезности коих для крейсера убедились еще в 1914г. В общем флот переживал болезни роста.


С уважением ФВЛ