|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 22:25:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
[2Гегемон] Вот вы сами и ответили...
И снова здравствуйте
>>Почему - как раз ясно - монарх не ограничен ни правом ни обычаем ни каким либо сословием или организацией государства... Все абсолютизм - власть абсолютная.
>"Я ограничен рамками абсолютной власти" (с)
>Абсолютный монарх не может нарушить основных обычаев своей страны, т.к. его абсолютная власть - рез-т согласия всех сословий. если сословия передумают - см. Луи 16-й
Пачему не может - если он абсолютный то может со свистом... Как Луи 14й нарушил ставший законом и обычаем Нантский эдикт и нарушил все обычаи о "провинциальных правах"... А если он не асболютный - а самоограничившийся как Луи -16 или Николай-2 после манифеста от октября 1905 то тут ему и карачун - ибо не можно на двух стульях усидеть, а эти пытались...
>Буржуазия - группа сословий. И эта группа сословий никак не возражает против королевской власти. Или не в силах (Испания) или не хочет (Франция). Как только захочет - появятся фрондирующие салоны, Вольтер, провинциальные парламенты, Генеральные штаты и гражданин Сент-Жюст
И все не из буржуазии, что прелестно :-) Кроме Аруэ ака Вольтер :-)
>Во-первых, война шла. Потом закончилась. Армию сократили, оставили кадры. Так ведь и Павел сокращал, и Александр Палыч способов сократить дефецит доискивался
Это простите не кадры... Да и рановато было в 17 веке армии и без того относительно населения НИЧТОЖНЫЕ сокращать в мирное время :-) В этмо и ошибка...
>Во-вторых, другое отношение к кадрам. Князя Урусова, разгромившего под Брестом троекратно превосходившее литовское войско, за плохое обращение с подчиненными приговорили к смерти, помиловали в честь праздника и сослали.
Ну уж не пример - как Петр награждал, разжаловал и миловал как с заслугами так и без - ТО ЖЕ САМОЕ...
>1) таки на хрен сдалась голштиния?
Бесплатное (цена вопроса одна пьянка в СПБ) "выморочное" имение...
>2) Швеция - маленькая и бедная. Ее успехи в 17 в. - русский хлеб за французские деньги. Гнобили ее большой коалицией, которую удалось сколотить в рез-то шведской политики. И никогда к шведам до Петра с таким пиететом не относились
Угу угу.. Г Адольф вас мимо пролете После которого Швеция с Померание и Лифляндией уже не МАЛЕНЬКАЯ не бедная и населения в ней с ВЛАДЕНИЯМИ в циркумбалтике всего на 3 миллиона (14 против 17) меньше чем в России :-) и на целых 6 меньше чем во Франции :-)
>>Сравним быстро - весь 17й век или с 1695 по 1704 :-) Тут то собака и порылась
>При Алексее вся пехота нового строя имела мушкеты, а конница - колесцовые карабины и пистолеты
Угу угу и всего этого не хватало и не было СИСТЕМЫ производства. Вот и закупали лихорадочно к случаю...
>Слободы до него были. Не захотел - это ж придется с солдатскими женками вожжаться.
Слободы это не женки а земля и землеотвод... Тут и главная проблема - а полковые дома - да казармы... А насчет окупационной армии это у вас пунктик какой то, разумному объяснению не подлежащий...
>Нет, битвы в Семилетку выигрывали за счет стойкости пехоты при фактическом отсутствии кавалерии
:-))))))))))))) Пальциг мимо вас пролетел :-), а кампания Румянцева под Кольбергом? Да и в Кунесдорфском сражении есть немало интересных каваллерийских моментов
>В Прльской войне - адекватная. Хотя польская конница - лучшая в мире, а и с ней справиться удавалось
С чего она лучшая то? конница - да а кавалерии у поляков НЕТУ... Оттого и зависит ее эффективность от политморсоса а не от приказа... А так не воюют.
>
>АХИНЕЯ!!! Насчет стада - это Вы где такое вычитали? Строй у них был. Принципы применения были. Для своего времени - адекватные.
Итак - гипотететический случай - весь этот строй и принципы применения переписанные из труда голансдкого штафирки против ДВУХ полков кромвелевских "железнобоких" :-)))) То то... вот вам и отличие конницы от кавалерии - умение держать строй не только в параде и способность ПОВТОРНО атаковать по приказу. Маневрировать на поле боя.
> А драгуны - не кавалерия, а гибрид
Плохим конским составом определенный, паршивые были на руси кони для строевой службы, что в 16 веке что в 17...... Причем этот "гибрид" с получением приличных саксонских коней - выигрывает Калиш и бузотерит в Мекленбургии...
>
>>И насчет "тошнее" - как будто в восках АМ служили с песнями и плясками :-) То то так все "нетчиков" и "убеглых" искали...
>И кто искал - голимые Вами стрельцы
Дык значит в этом отношении армии АМ НИЧЕМ не отличались от Петровских? тогда чем перед вами так виновать Пьер Премьер?
>
>> С уважением ФВЛ
>С уважением
С уважением ФВЛ