|
|
От
|
SVAN
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.05.2001 18:23:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Самый слабый лёгкий крейсер
Уважаемые Экзетер и FVL1~01!
Большое спасибо за ответы и комментарии по боевому применению "Белых слонов Большого Флота".
Неделю назад в дискуссии по "Хипперу" было упомянуто, что "Шпее" повезло столкнуться в бою с "самым слабым тяжёлым крейсером из воевавших". А что бы нам не пообсуждать, действительно ли "Экзетер" был самым слабым даже из "малых" тяжёлых крейсеров?
Возьмём три класса: "Экзетер", японские "Аоба/Кинигаса", советские "Киров/Максим Горький" (который по бюрократической классификации, как имеющий ГК больше 155 мм можно формально отнести к тяжёлым). Что мы имеем? Огневая производительность главного калибра, комплекс управления его огнём, зенитное вооружение, торпедное вооружение, бронирование (что пояс, что местное), авиавооружение, скорость, мореходность, дальность действия (учитывая специфику театров)... Давайте обсудим, так ли плох/хорош был каждый подкласс как "комплекс" этих показателей. Лучше бы вёл себя "Максим Горький" против "Шпее", чем "Экзетер"?
СВАН