|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
SVAN
|
|
|
Дата
|
08.05.2001 20:05:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Самый слабый...
И снова здравствуйте
>Неделю назад в дискуссии по "Хипперу" было упомянуто, что "Шпее" повезло столкнуться в бою с "самым слабым тяжёлым крейсером из воевавших". А что бы нам не пообсуждать, действительно ли "Экзетер" был самым слабым даже из "малых" тяжёлых крейсеров?
>Возьмём три класса: "Экзетер", японские "Аоба/Кинигаса", советские "Киров/Максим Горький" (который по бюрократической классификации, как имеющий ГК больше 155 мм можно формально отнести к тяжёлым). Что мы имеем? Огневая производительность главного калибра, комплекс управления его огнём, зенитное вооружение, торпедное вооружение, бронирование (что пояс, что местное), авиавооружение, скорость, мореходность, дальность действия (учитывая специфику театров)... Давайте обсудим, так ли плох/хорош был каждый подкласс как "комплекс" этих показателей. Лучше бы вёл себя "Максим Горький" против "Шпее", чем "Экзетер"?
Аоба, в том состоянии которая она имела на 1938 год имела полное превосходство над Эксетером, ибо она имела более протяженный пояс по ватерлинии, надежно прикрывающий погреба, эквивалентную защиту башен (как тот и другой - противоосколочную :-(() и гораздо более совершенные приборы управления огнем нежели примитивная схема на Эксетере. Притом Аоба имела минимальный разброс снарядов в залпе на 20000м - рекордный как для японского флота так наверное и в первой десятке для мирового. По точности стрельбы ей наверное мало равных, был бы подготовлен экипаж. Торпедное вооружение просто выше всяких похвал, и ку нее ббольше шансов применить его - даже самая плохая из возможных торпед для Аобы, это 20000 м на 48 узлах и 490 кг тротила ( в случае попадания от Шеера неизбежно что нибудь отвалиться либо нос либо корма).
Добавляют кайфа и гидросамолеты Аобы способные довольно точо кидать с пикирования 60кг боибы, пустяк конечно но как показала Альмерия, может быть неприятно.
Так что Аоба безусловно сильнее Эксетера почти в любых условиях кроме откровенно свежей погоды, где шансы высокобортного англичанина возрастают.
Но квы Аоба и Кунигаса вышли с верфи где проходила модернизацию в феврале 1940
Так как Како и Фурутака к апрелю 1939 вышли из ремонта и крайне немного (несколько больший разброс при залпе, но все равно очень и очень приличные данные рассеивания ГК.) их можно смело в бой :-))).
Ну а конкретно Максим Горький , с натяжкой задвинутый в тяжелые крейсера - на конец 1939 еще сильно небоеспособен а сравнение с Кировым удручающе (даже если не брать в расчет подготовку команды) тоненький бронепояс неээфективен даже против 203мм фугасного немецкого снаряда например, орудийные установки главного калибра окровенно сырые и недоработанные, скорострельность реальная не более 6 выстрелов на башню в минуту, не доведенная схема управления огнем. Плохая кучность орудий ГК. Да и не доплыл бы он до места боя без букеровки. В общем очень сильный на бумаге корабль. В типе Максим Горький многие баги пофиксили, многие но не все, артустановки довели на Молотове и тихоокеанских крейсерах, довели практически до проектных значений, но это то потом.
Вобщем если Кирова считать с натяжкой таки тяжелым то он безусловно слабейший ТКР, уступит даже Ла Аргентине (фактически самый слабый ТКР мира).
Но зато какая канонерка, по берегу с корректировкой, спешить с скоростью стрельбы не надо снаряд тяжелый, с отличной фугасностью (лучше например американского 203мм фугаса) Ну в общем то канонеркиными задачами всю войну и занимались.
С уважением ФВЛ