|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
SVAN
|
|
|
Дата
|
09.05.2001 23:18:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Самый слабый...
Здравствуйте, уважаемый SVAN!
>Уважаемый ФВЛ,
>я не понял фразы "сравнение с Кировым удручающе (даже если не брать в расчет подготовку команды) тоненький бронепояс неээфективен". Разве бронирование "26-бис" не было усилено по сравнению с собственно "26"?
Е:
Ну, тут уважаемый FVL1~01 имел в виду "сравнение "Аобы" с "Кировым" и "Горьким"", вероятно. Ну, не такое уж оно и удручающее в плане бронирования - я бы сказал, в чем-то наоборот :-))
>Да, 180 мм установки были не особо производительны. Но 180 мм орудие как таковое имело-таки неплохую баллистику, которой вполне должно было хватать на пенетрацию брони что "Экзетера", что "Аобы/Кинугасы" на нормальных боевых дистанциях. Другое дело, что на козырных для японцев дистанциях с видимостью "миллион на миллион" шансы "26-х" с про-итальянскими системами управления огнём были маловаты... Но на Севере такие дистанции боя - редкость.
Е:
Насколько я помню, на больших дистанциях японцы ничем особо не отличились - если вспомнить бои у Командорских островов и у Самара. Их стихия все же - ночной бой.
Насчет "пенетрации" противника огнем 180-мм орудий - ну так еще попасть надо... А у "Кировых" с этим, я полагаю, и были бы наибольшие траблы.
>Торпедное - равных "Аобам" нет - туд без вопросов.
>Авиационное - Ну, примерный паритет с "Кировым". Хотя возможности наших "КОР-2" были послабее.
>А как зенитное вооружение? Тут "Максим Горький" выглядит вполне пристойно!
Е:
Да что Вы! 100-мм Б-34 были малобоеспособны к началу ВОВ (из-за недоведенности ПУАЗО "Горизонт-2", отсутствия на АУ ССП и РУТов, низкой надежности), а МЗА составляли 45-мм зенитки 21-К, практически не имевшие ценности для ПВО.
>Плюс, "Молотов", в частности, уже к июню 1941 имел работоспособную РЛС поиска воздушных целей. Были ли радары у "Аобы" в 1941?
Е:
У "Аобы" РЛС не было, разумеется.
А про англичан тут упоминать не будем? :-))
>СВАН
С уважением, Exeter