|
|
От
|
В.Юровицкий
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
11.05.2001 01:12:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Щaс Kошкин...
Приветствую всех
>Я вот зeлыми днями сижу и смотрю, кaк идиот, кaк тeхникa, которую я обслуживaю, щитaeт 10-12 знaков послe зaпятой. Интeрфeрромeтры всякиe, и прочиe штуки для идиотов. Вы открыли мнe глaзa! 3 знaкa - окaзывaeтся достaточно! Всe остaльноe - шум!!Я, прaвдa, нe физик, я простой инжeнeр... Блин, у вaс в головe ничeго нe шумит?
Да сколько ентих инферомтров? А амперметры, весы, всякие метры и прочее все это, как правило класса 1, максимум 02%. Конечно, есть и данные высокой точности, но их ничтожно мало. А реальные измерения в технике ведутся со сравнительно малой точностью. С какой точностью известны все данные в строительстве, в радиотехнике, в электронике, какеой класс у рядовых сопротивлений конденсаторов и т.п. Вот же о чем идет речь. Есть весы для взвешивания алмазов, а есть для картошки. Взвешивать на алмазных весах картошку что есть? Дурь. А вот компьютер все счатает под одну гребенку, что инферомтер, что манометр. А ведь еще тысячу лет была разработана наука "правила приближенных вчислений" которая как раз и указывала, какие числа с какой точностью считать. Но вот компьютерные мужи решили, что это наука устарела и стали все считатть по высшему классу, коль взвешивать, так все на весах для алмазов, коль мерить длину, то с точностью дол ангстремов. Оттого и бред компьтерный. Потому сколько наврали компьютеры своей извращенной "точностью" мы просто не знаем, проверить нечем.
Благодарю за внимание. Владимир Юровицкий www.yur.ru