От
Banzay
К
Гегемон
Дата
02.08.2005 17:03:24
Рубрики
WWI; 1917-1939;
"Бу-га-га..." (с) хоть одного "историка" нормально понимающего стратегию? (-)
Фукидид. Стратегом был, кстати (-)
-
Гегемон
02.08.2005 17:33:29 (75, 0 b)
Фукидид стратегом был, а не гуманитарием или технарём
-
Оккервиль
02.08.2005 17:59:36 (97, 147 b)
А вот профессиональных военных у них тогда не было
-
Гегемон
02.08.2005 18:35:27 (92, 334 b)
Мимо . тогда ВСЯ элита волей неволей была проф военными
-
FVL1~01
02.08.2005 22:35:24 (86, 358 b)
Не вся. А кто хотел. И разница - 300 лет
-
Гегемон
03.08.2005 01:00:50 (71, 521 b)
Угу угу
-
FVL1~01
03.08.2005 16:24:28 (30, 967 b)
Re: Угу угу
-
Гегемон
03.08.2005 17:27:57 (26, 823 b)
Re: Угу угу
-
FVL1~01
03.08.2005 18:13:35 (13, 1057 b)
Re: Угу угу
-
Гегемон
03.08.2005 18:40:40 (9, 1129 b)
О кстати, что он писал о моральном воздействии танковых клиньев? (-)
-
Banzay
02.08.2005 17:48:28 (63, 0 b)
Зато было о моральном воздействии фракийских пельтастов (-)
-
Гегемон
02.08.2005 17:54:04 (52, 0 b)
напомню, речь шла о НОВЕЙШЕЙ истории (-)
-
Banzay
02.08.2005 17:42:55 (57, 0 b)
Та история для него была новее некуда
-
Гегемон
02.08.2005 17:53:09 (98, 59 b)
вот вам пример "класического историка-гуманитария"
-
Banzay
02.08.2005 18:03:57 (121, 348 b)
А сформулировать вопрос поаккуратнее?
-
Гегемон
02.08.2005 18:17:45 (100, 329 b)
диагноз"гуманитарий" если серьезно и непонятна разница. (-)
-
Banzay
03.08.2005 17:06:07 (16, 0 b)