|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.08.2005 18:42:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Волк] По...
>Примеры с указанием источников, пожалуйста. Я ПМВ нежно люблю и собираю литературу по ней советского периода(ограничиваясь, впрочем 1920-30 гг.).
Я внизу привел примеры из работ именно того периода.
>Обычная фраза. Указания на отсутствие взаимодействия даже в успешных операциях встречаются сплошь и рядом.
Термин "чудовищный" в аналитике необычен.
>>"Война среди офицерского состава была достаточно популярна, но настроение тем не менее вследствие отсутствия доверия к высшему и старшему командному составу было подавленное. В конечный успех русской армии не верили и возлагали надежды на союзников."
>
>Подобного рода фразы, даже более жесткие, можно встретить и у сидевшего в Париже Головина. А вообще см. вполне современного Уткина:
> http://militera.lib.ru/h/utkin2/04.html
>Название главы зацените хотя бы.
Уткин где-то серьезно разбирал военные операции? Цитата-то приведена из специализированной работы краскома.
>>Или "Каково было в это время состояние русской армии? "Плохо вооруженная, руководимая бездарными генералами, обкрадываемая продажными интендантами, армия терпела поражение за поражением. Без веры в себя, без доверия к своим командирам, не зная, во имя чего гибнут миллионы, неподготовленная, голодная и разутая, она оставляла противнику города, целые области, десятки тысяч пленных. Тяжелые поражения озлобляли солдат. В массах зрело недовольство, переходившее в глухое брожение, а потом и в активные выступления. Проклиная бестолковщину и неразбериху, солдаты отказывались выполнять приказы, не шли в наступление, избегали боя""
>
>Ну это просто оборжаться т.к. приводится цитата из книжки по... Гражданской войне: http://militera.lib.ru/h/hcw/01.html
Да, но ржать буду таки я, т.к. цитата эта использовалась в специализированной работе.
>Например Зайончковский?
Зайончковский грешит тем, что не разбирает в должной мере планирования и мотивирвки решений в ходе операций, особенно русской армии, зачастую описывая их в стиле несколько приглаженных немецких источников, с той стороны, только более корректно по стилю. Впрочем, стратегический анализ наверняка и брался в первую голову из немецких источников. А возможное позитивное изложение действий русского командования натыкалось на советское табу.
>А как же его совпадение в оценках с советскими историками?
И в решениях сьездов партии были рациональные оценки, которые совпадали с оценками врагов советского строя.
С уважением,
Никита