|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 11:39:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Волк] По...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>Нет, по ПМВ. Описание операции на кавказском театре.
>>"Имя, сестра, имя!"
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1079464.htm
Замечу, что мне никаких ссылок приведено не было. Или Вы судите по истории ПМВ по напевам Каррузо по телефону в позднейших трудах?
>>>Никакой он не участник. "Действие частей 19-го армейского корпуса во встречном бою 26-27 августа 1914 г." Б.Кузнецова.
>>Если 1920-30-х годов книжка, то легко может быть участником.
Так какого года книжка?
>>Так может не в коммунистических историках дело, а в фактах?
>В каких фактах?
Что гладкости и сплошных побед в ПМВ не было.
>>Гражданская стала относится к ПМВ?
>Автор Мокеров, цитата из "Лесной бой Кавказской стрелковой дивизии под деревней Гаргуд" со ссылкой на историю ГВ.
Вот она: http://militera.lib.ru/h/hcw/01.html
К ПМВ отношения не имеет.
>Так сказать в качестве характеристики отношений в армии в 1916ом году. Далее, как говорится, трудности по нарастающей и общий вывод: "Только вкоренившееся пренебрежение к действиям в лесах воспитанное задолго до войны на гладких, как стол, полях тактических учений старой армии, помешало наиболее активным и передовым элементам командования использовать эту практику." Как говорится найдите десять принципиальных отличий от современного мейнстрима в описании действий русской армии.
Я лично не вижу никакого криминала в процитированной фразе.
>>Точно совпадали? С кем? С Конквестом?
>Да хоть и с Конквестом: в принципиальной оценке, не в цифрах.
И принципиальная оценка, и цифрах. Вы доклад-то хрущевский читали?
http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.html
С уважением, Алексей Исаев