От Никита Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 02.08.2005 19:18:45 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Извините, ФВЛ, но спорить с Вами - белены объесться

>Все эти новаторства ТОЛЬКО от того что при штурме отсуствовала ОБЫКНОВЕННАЯ тяжелая артиллерия...

Да ну?



То есть кровью и расходом людских средств возмещали нехватку средств МАТЕРИАЛЬНЫХ...

Особенно этот расход смотрится в сравнении с немцами с их тяжелой артиллерией в Бельгии...


А как надо - смотрите как падали русские крепости "Варшавского треугольника" сдаваемые немцам после символического сопротивления.

Это в каком году? А если сравнить с тем же годом и крепостями в Бельгии, которые занимали третьесортные войска против немецкой элиты?


Редкое исключение Осовец, и то в основном за счет получения крепостью нештатных 152мм морских орудий, которые СМОГЛИ провести противобатарейную борьбу с штурмующими и тем что полевая армия сохранила с блокированной крепостью коммуникацию.

Второе основание куда более важно. Т.к. оно было основным и в Вердене, где калибр французских орудий был далеко не самым важным фактором.


>И это ставят в пример - это плюс солдатам и офицерам но не плюс АРМИИ, как системы которая должна решать военные задачи.

А солдаты и офицеры это уже не система и не армия? Н-да.


Мощный стратегический анализ по Турции, спасибо. Но взятие Анкары Алленби или Константинополя русским десантом уже не признается единственным возможным решением на вывод Турции из войны.

Дальше давайте подвязывать. Я прекращаю эту дискуссию общего характера.