|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.08.2005 17:40:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
НЕ совсем так...
И снова здравствуйте
>Нету. Зверобой пригоден только для стрельбы прямой наводкой.
Ищо чего :-) И непрямой с него успешно стреляли, хотя конечно дальность такой стрельбы лимитировалась меньшим углом возвышения в сравнении с буксируемой МЛ-20... Но подавлять дивизионную артилерию обороняющегося и ПАК точки - пожалуйста (и примеры такого применения ИСУ-152 есть), да и 5000 штук Д-1 на усиленном лафете М-30 как раз попытка создания дивизионной гаубицы корпусного калибра
а вот таскание с собой монструозных 152-240мм систем бывших у немцев и американцев в составе подвижных соединений - плака о двух концах - уж больно несуразны и тяжелы эти агрегаты - даже советские корпусные - это 7,5 тонн массы артсистемы и несколько тонн боекомплеекта.
Молчу про американские 203-240мм "французские" монстриллы на мехтяге - 17-24 тонны в повозке.
И главное - эти системы пригодны для гарантированного подавления КОРПУСНЫХ огневых средств (для подавления дивзионных они перебор) - а такая возможность и необходимость может встретиться нечасто и тогда проше придать средситва РГК подвижному соединению чем таскать оные с собой все время.
>"Карлов" в подчинении танковых соединений не было, не надо выдумывать. А вот 210-мм мортиры были и были весьма полезны.
Были и были полезны... Но и терялись в первую голову. Почему - а потому что по дальности стрельбы - не гарантировали от попадания в сферу огня корпусной артилерии противника, зато требовали тяжелых тягачей и прочей громоздкой техники...
Собственно советский послевоенных ответ на 210мм мортиру - 240мм миномет. Калибр РГК в корпусном весе. А в войну да отдельные командиры отмечали нехватку такого калибра у нас, возились с легкой 203мм гаубичкой (0днако же требовавшей 5-7 тонного тягача)...
Но помогали немецкие трофеи (те же 210 и 170мм системы) и ПРИДАНИЕ подвижным соединениям артиллерии РГК. Не самый оптимальный но выход...
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением ФВЛ