|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
05.08.2005 16:17:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Зачем же?
>>Драматические последствия - это полный распад государства в ближайшей перспективе.
>
>Притянуто за уши. С тем же успехом можно винить Наполеона в поражении во франко-прусской войне.
С 1815 года по 1870 прошло несколько более 50 лет, за которые во Франции успели случиться пара революций и сменились несколько режимов. В СССР революций не случалось и режим был формально тот же, однако СССР с 1953 года не простоял и 40 лет и развлился без войны.
>>Да Сталин вообще себя в чисто военном отношении не проявил в положительном смысле, ни до того, как достиг высшей власти, ни после. Наполеон был прежде всего выдающийся и успешный военачальник.
>
>Как стратег - проявил.
В чем конкретно?
>Про Наполеона см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1080820.htm Что скажете.
Форум говорит: "Статья не найдена."
>>>Легко. Оснащение страны ядерным оружием.
>>Это государственная мера?
>
>Да. Ну хотите можно систему водоснабжения или электросистему вспомнить.
Их Сталин разработал? Или распорядился разработать? И то когда уже приперло?
>>А где государственная система, созданная Сталиным, или хотя бы часть ее? "Кодекс Наполеона" действовал долго после его отстранения от власти и после его смерти.
>
>Поздновато было кодексы создавать в 1930-х.
Ну как же, всего-то десяток лет был новому государству, и кодексов насоздавали - хоть пруд пруди. И где они все?
>А вообще Эй-бомба покруче будет пачки бумажек.
Это как посмотреть. Эй-бомба есть, а государство распалось.
>>>Сталин не проиграл, в отличие от Наполеона.
>>Потому что играл в других условиях.
>
>В тех же самых. Была угроза физическому существованию его страны.
А соотношение сил - неважно? Или это не условия?
>>Наполеон сражался со всей Европой,
>
>Т.е. нужно восстановить против себя всю Европу и геройски с ней сражаться?
Вообще-то СССР восстановил против себя весь капиталистический мир. Если бы Германия не оказалась для капиталистического мира страшнее СССР, не исключено, что Сталину скорее всего рано или поздно пришлось бы геройски сражаться со всем капиталистическим миром.
>>В эпоху Наполеона такого более страшного монстра не случилось, и все навалились на Наполеона.
> А если бы все на Сталина навалились и он проиграл Вы бы им восхищались?
Нет. Чем восхищаться-то?
>Потому и нужен взвешенный поход, что даже вполне объектиные оценки воспринимаются как восхваление.
Ваши оценки только кажутся Вам объективными. Со стороны их необъективность просто бросается в глаза.