От b-graf Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 05.08.2005 19:19:11 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Re: Проблема истории...

Здравствуйте !

>в том, что она не желает ничего объяснять, а просто предлагает материал для размышлений.
>То есть ее пишут для человека, закончившего университет образца 19 века
>А получить просто пересказ в духе популярных книжек 19 в. человек века 20-го не хочет. Ему подавай участие в понимании.
>Ну, и сами историки тоже хотят понимать больше
ИМХО проблема с ней тоже не в ее свойствах, а в изменении ее положения в социальных науках. В начале XX в. предполагалось бОльшее сотрудничество между историей и социальными науками. В общем, ИМХО, пока оно было - все шло хорошо, продукт был более чем удовлетворительным - результатами легко мог пользоваться пользователь-непозитивист (например, Макс Вебер брал факты, установленные в историографии, позитивистской по своему отношению к фактам - и получал прекрасные результаты, обсуждаемые до сих пор). Но потом (после ПМВ) единство науки уменьшилось (ИМХО потому, что социология и экономика стали более самостоятельными - выработали свои методы и свой круг проблем) и историки остались "сиротами", результаты их работы оказались никому не нужны (т.к. одновременно история уже была слишком специализированной для восприятия просто интересующейся публикой, в отличие от XIX в.). В результате в истории были разработаны свои социологические и экономические разделы (новая социальная и новая экономическая история; "новая культурная история" - это уже позже, вне прямой связи с отказом от позитивистского проекта начала XX в.). Точнее так: наиболее популярными стали те направления, которые провозгласили "новость" (новый характер) своих занятий историей и объявили о выходе из кризиса исторической науки (и потоптавшиеся на позитивистской историографии, иногда под надуманными предлогами :-)).

Павел