|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
04.08.2005 23:20:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Да все...
>"сидение на броне" было обусловлено не статистическими (меньшие потери), а психологическими причинами, в частностью той же боязнью гранаты из РПГ-7 которая "при попадании выжигает все внутри", каковые причины у нас (да и армии США во время Вьетнамской войны) в свое время не сумели (не смогли) побороть.
Ну во-первых, с РПГ далеко не все так уж "психологически", как вы пытаетесь описать. Это я вам как очевидец могу сказать. Ну и главное -- вы отчего-то про подрывы забываете. А между тем даже при подрыве на мощном фугасе у сидящих на броне куда как больше шансов уцелеть, нежели под ней. Сколько угодно эпизодов могу привести, когда гробило водителя (мехвода) и пулеметчика (наводчика-оператора), а сидевших кучей наверху просто раскидывало в стороны. Максимум -- переломами/вывихами отделывались...
>Считаете ли Вы что если на наши БТР-80 так же приварить защитные решетки от НИИ Стали то наши мотострелки в Чечне будут сидеть под броней, как и американцы в "Страйкерах"?
Вот когда на наших ББМ будет такой же просторный десантный отсек у штатников, отпадет нужда загромождать его личным барахлом, для крепления которого снаружи нет никаких возможностей и появится возможность столь же быстро спешиваться через нормальный проем в заднице, то вполне возможно будут ездить внутри. Особенно если в крыше будет люк нормальных размеров, через который пара человек сможет высунуться и на ходу пасти поляну в мертвых секторах.
>Структура угроз для американцев сегодня на мой взгляд не отличается от той что была в начале 2-й чеченской для наших солдат, однако американцы на броню так до сих пор и не вылезли, наоборот глубже влезли, и люки мешками с песком обложили.
Это говорит только о том, что по ним в настоящий момент куда чаще стреляют, чем взрывают. Причем мы тут судим, в основном, по случаям, имевшим фатальные последствия -- всей статистики огневых контактов у нас по понятным причинам нет.