|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
06.08.2005 11:30:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Да все...
>Таковы усредненные представления российского военнообязанного о заброневом эффекте попадания гранаты РПГ.
"Военнообязанного" -- это кого? Может тогда уж лучше просто назвать вещи своими именами? Ибо среди гражданских об армии каких только легенд не ходит. И про РПГ и про пули со "смещенным центром тяжести" и про титановые лопаты... Одна другой страшнее. А сколько еще придумать можно! Например про одноразовые парашюты!.. ;о)))
>С тех времен "городские легенды" как то изменились?
"Городские легенды" -- это как? Байки, которыми пугают друг дружку гражданские, живущие в городах? Так они мне совершенно неинтересны.
>Может быть вышли специальные пособия для искоренения неверных представлений о заброневом действии тех или иных боеприпасов?
Самым лучшим пособием оказался боевой опыт. 10 лет войны вполне вправили мозги по этому поводу.
>"...Всего же за это время в первом батальоне было 122 подрыва бронетранспортеров на минах, 186 попаданий гранат РПГ-7, 10 атак смертников в заминированных машинах, бесчисленные минометные обстрелы. Но все БТРы остались в строю..."
>Как видим подрывов всего на треть меньше чем попаданий противотанковых гранат.
Внимательнее читайте мои постинги. Я говорил про всю структуру угроз. Тут, в частности, говорится про "бесчисленные минометные обстрелы", которые тоже желательно пересиживать под броней. Кроме того. совершенно нет упоминаний об обстрелах из стрелкового оружия. А это тоже весьма нехилая составляющая. Особенно при вылазках в город, где дать очередь из-за дувала и потом смыться достаточно просто. И от таких случайностей жизни тоже желательно ховаться внутрь. Тем более, что в отличие от наших "коробочек" Страйкер и стрелковку держит неплохо -- все-таки композитное бронирование есть гуд.
>Т.е. все упирается в дремучесть иракцев упорно не увеличивающих среднюю мощность своих фугасов?
Я смотрю вы все время пытаетесь свести все к какому-то одному фактору, игнорируя при этом все остальное. Так не бывает. Вместо позиции "или-или" тут работает скорее "и-и":
И та самая "дремучесть";
И сложность с доставкой большого количества ВВ к месту проведения акции;
И сложность с собственно закладкой такого количества ВВ в людном месте.
И еще множество всяких разных факторов, действующих в совокупности.
Тем не менее, время от времени у них вполне себе получается что-нибудь эдакое сварганить...
>Ну почему же. Крупные осколки 152 мм ОФ снаряда на дистанции в единицы метров способны пробить даже 30-40 мм броню, так что бортовая броня танка как раз спасет, в отличии от брони "Страйкера".
На дистанции в "единицы метров" при таком подрыве танк выходит из строя по несколько иным причинам. Причем частенько с выходом из строя экипажа. Данные по результатам обстрелов БТТ ОФ боеприпасами на Ржевке.
>Ну вот мы и добрались до сути... выходит на нашей бронетехнике ездят на броне потому что десантные отделения нашей бронетехники плохо скомпонованы и не оборудованы большими удобными люками (желательно кормовыми) для покидания этих десантных отделений?
В том числе.
>Он в отличие от неудачной компоновки и маленьких неудобных люков хотя бы достаточно легко устраним.
да нет. Не очень. Ибо свободных поверхностей, пригодных для размещения такого рода укладок на нашей технике не очень-то и много.
>барахло же в сетках снаружи банально пожароопасно...
Не так уж и опасно это все. Не ГСМ чай -- не полыхнет. А если и затлеет чего -- ну и пусть себе дымит. Снаружи оно ни к чему страшному не приведет.
>Я не знаю какова максимальная скорость открытия аппарели "Страйкера".
Со скоростью земного притяжения. Отключается привод, отдаются стопора и задница просто отваливается сама.
>А если бы не приходилось сгонять с места пулеметчика боковые люки все равно были бы хуже чем большой кормовой?
Да. Хуже. Во-первых, это не избавляет от необходимости бойцам одного борта дожидаться пока не вылезут бойцы другого. Во-вторых, дверь все равно не сделать достаточно широкой и через нее, в отличие от аппарели, можно пролезать только по одному.