|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 16:45:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Хм... Всякому...
>Так и в 17 в. умели противостоять атакам за счет огня.
За укреплениями. В чистом поле для этого не хватало силы огня, и XVIII веке ее тоже не хватало, несмотря на существенно повысившуюся скорострельность.
>Не очень понял. Где-то потеряно "не"? В 17 в. для удара использовалась конница.
А в Европе - и пехота. Хотя преимущественно, конечно, конница, потому что пехота была малоподвижна и состояла в основном из мушкетеров, негодных для атаки и слабо способных самостоятельно защищаться от конницы до появления штыков. Но новая пехота могла успешно отбиться от конницы и могла атаковать в штыки.
>А принадлежность к военному сословию способствует формированию профессионализма?
Принадлежность к военному сословию еще не делает человека хорошим регулярным солдатом.